东王杨秀清，太平天国最意难平的诸侯王，他手握实权，为何斗不过虚君洪秀全呢？都知道，军师负责制下，洪秀全只是虚位元首，临朝不理政，且没有自己的直属武装，更多的是作为象征存在，左辅正军师东王九千岁杨秀清才是领航者。

1856年9月，天京事变，杨秀清无论如何都想不明白，他为何输了呢？包括洪秀全在内的首义元勋，都对自己恭恭敬敬；天京卫戍兵马，也是东王的人，杨秀清没有理由失败，却在天京事变中第一个出局。

杨秀清失败，原因众多，内因起到决定性作用。杨秀清格局太小，不懂得经营团队，就注定他走不了多远。短暂的疯狂过后，必将迎来暴风骤雨，杨秀清终究在北王的突袭下被处死，怨不得别人。

客观看待，杨秀清确实有能力，理论上掌握政权、教权、军权，实则东王相当虚弱。杨秀清出身贫寒，没有强大的家族背景，也没兄弟姐妹，孤身一人参加金田起义，却凭借“天父下凡”一跃而起，挤入权力核心。

所谓“天父下凡”，并不存在，首义五王心知肚明，看破不说破，配合杨秀清表演罢了。对杨秀清而言，沉迷于“天父下凡”只能死路一条，一旦韦昌辉、石达开这些武力强宗掀桌子，铁了心不承认天父，杨秀清必须得有硬实力对付才行。

一个强大的班底与团队，是成功的重要保证，杨秀清也不例外。出身原因，杨秀清不可能像韦昌辉、石达开那样一开始就有强大的家族支撑，韦昌辉、石达开凭借自己在地方的影响力，拉着几千人参加起义。

对杨秀清而言，尽量从基层提拔人才，把韦昌辉、石达开团队之外的人拉拢到自己身边，才能立于不败之地。那么，杨秀清是如何对待身边人呢？杨秀清糟糕的团队建设，使其在遇到危险时，没人愿意帮他，反而很快改换门庭。

1853年3月，太平天国定都南京，洪秀全深居简出，杨秀清成为朝政实际负责人，手握实权。韦昌辉、石达开两大家族，人才济济，名将辈出，则率兵在各地征战，打出一个“国宗时代”。

韦氏国宗、石氏国宗在外带兵，夺取城池，是一股强大的势力。杨秀清，本就没啥家族背景，所谓的“杨氏国宗”都是自己“认亲”，且没啥人才，故而无缘参与战斗，他们就不是这块料。

有得必有失，韦氏国宗、石氏国宗在外，杨秀清则负责内政。军师负责制下，韦昌辉是副军师，也能参与决策，但杨秀清有“天父下凡”加持，不断削弱韦昌辉的权力，还公开杖责北王，让他一点面子都没有。

杨秀清想大权独揽，甚至取代洪秀全，这点毫无疑问。想要做到这一步，杨秀清必须有一个强大的团队，且一定靠得住，不能关键时刻掉链子，但杨秀清犯了很多错误。

东王府就是朝廷，东王府的六部尚书负责军政事务。杨秀清没啥文化，处理朝政就少不了这些“尚书”。杨秀清又是如何对待他们呢？不妨看下，东王府文官首领曾水源、李寿春、陈承瑢的下场。

曾水源、李寿春，不但是金田起义元勋，处理政务能力尤其强悍。杨秀清早年从事烧炭，在砍柴时伤到一只眼睛，经常疼痛流脓，且本身没啥文化，朝政几乎都是交给曾水源、李寿春打理，他们也做得非常好。

1854年，曾水源、李寿春在处理政务，门外宫女窃窃私语，大意是：“东王死了之后，你们就都难了”。宫女的言论，曾水源、李寿春并未当一回事，也不去追究，结果惹恼了杨秀清。

杨秀清耳目众多，宫女的言论很快就传到他耳中。杨秀清大怒，当即表演“天父下凡”，斥责宫女对东王大不敬，拉出去点天灯。曾水源、李寿春知情不报，存心希望东王遭遇不测，被斩首示众。

芝麻大小的事情，杨秀清居然把曾水源、李寿春杀了，把东王府最能干活的文官斩首，也是够狠。曾水源、李寿春死后，陈承瑢接替职位，处理政务的同时，负责京师防卫，杨秀清继续犯错误。

“牧马人事件”，陈承瑢没错，黄玉琨也没错，却无辜被杖责。燕王秦日纲的马夫不认识东王“同庚叔”并不奇怪，况且已经被教训一顿，杨秀清没必要为了自己“同庚叔”去得罪诸侯，但东王偏不。

宫女事件、牧马人事件，在杨秀清看来性质是一样，都是对东王权威的藐视与挑战，只有下狠手，才能让他人敬畏。杨秀清发起狠来，连自己的亲信都敢杀，甚至羞辱，岂不是自寻死路吗？

历史上，李猪儿刺杀安禄山，宗爱杀拓跋焘，大兴国杀金熙宗，都是因为不堪主子虐待，选择配合朝臣行动。杨秀清没啥文化，不知道这些历史故事，也不明白身边亲信的重要性，而是沉迷于“天父下凡”不可自拔，以为“天父”是无所不能，只能遭殃。

从天京事变过程看，如果不是陈承瑢支持洪秀全，配合北王韦昌辉行动，杨秀清也不会输。只要陈承瑢不打开城门，把事情告诉杨秀清，东王就有足够的力量迎战北王、翼王、燕王，谁都奈何不了谁，各方继续回到谈判桌上。

格局小，不知道经营团队，杨秀清被处死后，他的部下是如何反应呢？除了傅学贤平日作恶多端，为了自保起来战斗之外，林启荣、黄文金、吴如孝、杨辅清这些亲信，要么自保，要么改换门庭， 没有人打着东王旗号起来战斗。