随着美国防部在本月18号发布了旨在继续炒作中国军事威胁论的2024年《中国军事实力报告》后，美国各大媒体，无论是军事相关的还是军事擦边的，甚至是军事不相关的都开始纷纷炒作相关话题。

比如美国《商业内幕》（Business Insider）网便在21日发布文章炒作中国威胁论。

在这篇文章里，《商业内幕》称中国海军装备有垂发系统的水面舰艇数量即将追上美国海军，二垂发单元数量更是已超过美国海军的一半。

《商业内幕》援引英国智库“国际战略研究所”在20号发布的一项研究报告，称截至2024年底，美国海军有85艘装备垂直发射系统的水面作战舰艇，大致包括73艘“伯克”级驱逐舰，3艘“朱姆沃尔特”级驱逐舰和9艘“提康德罗加”级巡洋舰。

相比之下，中国海军装备有垂发系统的水面作战舰艇数量达到了84艘，仅比美国海军少一艘。

不过笔者简单统计了一下，发现《商业内幕》或者是英国智库“国际战略研究所”少算了。根据网络上的公开信息，截止22号，中国海军装备有垂发系统的水面作战舰艇大致包括1艘051B型驱逐舰，2艘051C型驱逐舰，2艘052B型驱逐舰、6艘052C型驱逐舰，28艘052D型驱逐舰，8艘055型驱逐舰。以及42艘054A护卫舰，一共是89艘，相差5艘。

原因笔者分析了一下，应该不是因为对方的数学是体育老师教的，而是对方犯了个错误，仅统计了截止2023年的中国海军数据，没有将2024年的数据统计进去。

按照国内网友的统计，截止22号，2024年中国海军接收的驱护舰数量正好就是5艘。

其中三艘是驱逐舰，分别是最新批次052D驱逐舰的前三艘：“达州”舰（舷号135），“沧州”舰（舷号125）和“渭南”舰（舷号166）。

两艘是护卫舰，分别是最新型的054B导弹护卫舰：漯河“”舰（舷号545）和“钦州”舰（舷号555）。

也就是说，中国海军装备垂发系统的水面舰艇的数量其实已经超过美国海军。

《商业内幕》还统计了中美两国海军水面舰艇垂发单元的数量，指出长久以来，美国海军在水面舰艇垂发单元的数量上一直大幅领先中国，而这是衡量海军实力的一个指标。但是随着中国致力缩小与美国海军在垂发单元数量上的差距，美方的优势正逐渐缩小。

《商业内幕》在这里同样援引了“国际战略研究所”的数据，美国海军一共拥有MK41和MK57两种型号的垂发单元数量为8400个，中国海军则在数量相仿的军舰上拥有近4300个垂发单元。中方海军如今拥有的垂直单元数量已超越美国海军的一半，相比几年前出现显著成长。

《商业内幕》指出，尽管美国海军在军舰的吨位和火力上仍超过中国海军，但中国正在快马加鞭地追赶，加紧打造更多数量的军舰。

为了支撑自己的论点，《商业内幕》还采访了国际战略研究所海事研究分析师菲施巴赫（Johannes Fischbach）。菲施巴赫在接受采访时声称5年前中国海军水面舰艇垂发单元的数量大约只有美国的1/5。而双方差距之所以会缩小，是由于美国军舰不断老化，导致数量下降，加上中国的造舰力超越美国。“在可预见的未来，美国海军与中方海军之间的战力差距将继续缩小”。

《商业内幕》还引用了2024年《中国军事实力报告》里关于中国海军的部分内容来渲染中国威胁论，称“中国已经拥有全世界规模最大的海军，拥有超过370艘军舰（包括140多艘大型水面舰艇），明年将增加到近400 艘，到2030年则将进一步增加到435艘。

不过，《商业内幕》也不忘给中国泼冷水。在文章最后话锋一转，声称虽然包括拥有112个垂发单元的“刃海”级驱逐舰在内的多款新型军舰正在快速建造，然而较多的导弹携带量也让海上重新装填十分困难，通常需要靠港后才能进行，美国在前段时间对付也门胡塞武装时就体会到了弹药消耗过快的尴尬。暗指中国海军缺少海外基地，因此海外部署能力依然无法与美国海军相比。