摄影器材的便携性是人们长期以来的追求。把相机做得更为小巧、轻便，同时还兼顾较高水准的技术含量，这一直是厂商技术部门潜心研究的方向。就像微单相机全面替代单反相机这个趋势，其中很重要的因素之一就是微单相机更为小巧便携。

不过，相机真的是越小巧越好吗？

作为一名长期坚持摄影的老用户，我可以告诉您肯定的答案：真的未必。

在拥有小巧便携设计的同时，还兼顾高画质、优秀的操控、高性能，这是每一名摄影爱好者、专职摄影师理想中的相机，相机厂商也在向着这个方向努力，力争把相机做得更小、更轻、更易携带。但相机终究是一台集合了光学、电子、机械、数字等诸多技术的综合产品，特别是光学部分，在相机技术中的占比很高，必须要符合物理规律才能确保机器的性能、素质水平，相机并不能像某些仅依赖电子原件就能运行的设备，它的体积重量控制不可能无限制缩小。同时，相机是一种专业工具，并非日常用品、玩具、消耗品，它需要具备专业摄影的操控手感、耐用度、设计合理性，一味追求轻便小巧会与这些方面相冲突。

有些相机确实实现了非常紧凑小巧的机身设计，同时还塞进了较大的感光元器件，例如某些微单相机在使用全画幅传感器的同时，还设计成了与以往APS-C画幅类似的体积。但这样的相机真的好用吗？我们选择相机的时候，到底应当怎样权衡机身体积重量与性能之间的关系呢？

不要一味追求相机的便携性，因为有些机器的便携性不一定能够让操控性保持平衡。一定要在考量相机体积的同时兼顾相机的传感器尺寸规格。为何这两方面要挂钩呢？很显然，传感器尺寸在很大程度上决定了这台相机的画质，同时也决定了匹配何种规格的镜头。您不要光看到这台相机外观小巧，且拥有了高画质的全画幅传感器，而忽略其镜头的匹配问题。全画幅对应的镜头与APS-C、m43这样更小尺寸传感器所匹配的镜头规格是完全不同的，因为传感器尺寸越大镜头需要适应的像场就越大，从而镜头的体积重量就会越大。如果您选择了一款机身非常小巧的全画幅相机，而匹配的镜头却非常硕大，这种搭配组合无论从外观观感上，还是从使用体验上，都不怎么美妙。前后不协调、重量分配头重脚轻，都会造成使用中的体验下降。

选择与体积重量所匹配的镜头，势必要在传感器尺寸上有所妥协。例如某些APS-C规格的微单相机，机身做得比较小巧，同时镜头也可以保持在一个轻便的范畴之内，这种搭配组合还是相对合理的。而一些全画幅微单，虽然可以做得更小，但仍然保留了较为宽大厚实的外观设计，类似于传统的单反相机，这种机器搭配较大规格的全画幅镜头是相对比较协调的，无论是手持拍摄还是上架子，都可以找到相对合理的操控平衡感。

总之一句话：机身和镜头的搭配一定要相对平衡，不能顾此失彼，考虑机身体积重量的同时，一定要考虑镜头因素，不要单纯追求大尺寸感光原件和紧凑机身，这未必是最优的选择。

有些相机为了让机身更加减重，使机身更为轻便，让整体设计元素凸显简洁，另外还追求所谓复古，就把一些相机机身上必要的设计元素更直接砍掉了，这其实是一种非常不合理的设计理念。

相机手柄部位，如果追求完全的“平直”，其实并不合理，这样在使用相机的时候会非常难以握持机器，手柄部位即使不设计成宽大的握持手柄也应当设计成必要的凸起状，这样持握相机稳定性、牢靠性才更好。

有些相机为了让机身更小，直接把机身的高度设计得很低，这种设计也存在一些不合理性。在握持相机的时候会导致小手指无处安放，同样会降低握持稳定性，有些情况下会直接影响到拍摄的效果。

所以，选择相机的时候，不要因为追求极致小巧、美观、复古而选择一台影响性能发挥的机器，有些机器虽然比较“丑”，但用起来却是最舒适的，有些看起来很“靓”，但用起来体验一团糟，至于颜值和体验之间的关系，我想我们应该更侧重使用体验，毕竟相机买来是来用的，而不是来当摆设看的。

最后我想要提醒大家的是，有些相机的轻便是舍弃了必要性能的。前面说到了，相机是一种综合技术产物，它不可能完全突破物理极限，在设计轻便的同时，必定要舍弃部分性能。例如有些相机在追求极致轻便的理念下，舍弃了相机的取景器装置。这种相机只能用屏幕来取景构图，严格意义上来说，这种相机就显得非常业余了，在强光环境下拍摄，屏幕无法看清楚，也没有取景器可用，严重影响了拍摄体验。

有些相机为了小巧便携，将电池仓也设计的很袖珍，只能使用电量更小，规格更低的电池，导致续航收到了直接影响。有些相机因为要保持小巧，不得不阉割掉了原本可以加持进去的机身防抖性能。有些相机为了机身紧凑，砍掉了某些快捷按键、拨轮、转盘等必要的操控装置，使得操控效率明显偏低。

所以，小巧便携如果是在作出了较大性能妥协下才实现的，个人认为并没有必要追求这种便携性，还是要有完整操控和性能体验的前提下再考虑便携性问题。

不知道您是怎样权衡相机的便携性与使用体验的，如有切身体会，欢迎探讨交流。