曾国藩，是太平军的头号苦主。
甚至可以说，太平天国运动，就是被曾国藩平定的。
然而，实际上，太平军有过多次轻易解决掉曾国藩的机会。
但所有这些机会，都被太平军一一错过了。
这是怎么回事呢？
第一次：1856年4月初，南昌1856年4月初，曾国藩几乎成了石达开的瓮中之鳖。
原本，曾国藩的湘军在湖南、湖北连续击败太平军，收复了武昌，攻占了田家镇，基本歼灭了太平军水师，直逼九江，形势一片大好。
然而，九江-湖口之战，石达开巧妙用兵，一举大破湘军，逆转了战局。
随即，太平军立刻发起战略反攻，不理会仍在九江的湘军，直接扑向湖北，四占汉阳，三克武昌！
曾国藩从全局考虑，做出部署：留塔齐布率军继续围攻九江，以阻塞鄱阳湖的新建太平军水师进入湖北；调罗泽南率军回救湖北，以阻击石达开的发展势头；曾国藩本人坐镇南昌，协调全局。
然而，石达开用兵灵活，看到清军在湖北不断增兵，遂兵锋一转，杀入空虚的江西！
很短的时间内，太平军在江西打下大片地区，并在广大地区建立基层政权，施行仁政，减轻人民负担！
如此，石达开不但在江西控制了大片地区，而且，“民心全变”，江西百姓纷纷支持太平军！
恰此时，围攻九江的塔齐布去世。
曾国藩被迫撤九江之围，调围攻九江的湘军回援。
然而，樟树镇一战，湘军大败！
随即，太平军占领了南昌东、西、南面的城市，并扼守南昌北面的长江河口，南昌已经被彻底包围了！
此时，在南昌的曾国藩，四面被围，有城无防，孤立无援！
曾国藩又连请围武昌的罗泽南回救，但罗泽南在连番催促下，心浮气躁，在进攻武昌的作战中战死···
如此，看起来已经没有谁可以救曾国藩了！
曾国藩，看起来难逃一死！
然而，就在这个时候，石达开接到命令：立刻回天京，参与解天京之围的作战！
于是，石达开离开，江西兵力减弱，江西军务由黄玉昆指挥。
在接下来的作战中，西征军与清军的作战规模迅速下降，江西形势稳定了下来。
在南昌城内“魂梦屡惊”的曾国藩，逃过一劫！
第一次痛失良机之因此次曾国藩逃过一劫，后世史家一般归因于两点。
1、杨秀清战略。
正是杨秀清调石达开回天京战场，太平军在江西才转入守势的。
当时，东线作战确实比较紧张，但是，并未到特别紧急的时候。
如果再给石达开一段时间，攻破南昌，解决曾国藩的机会还是比较大的。
因此，杨秀清此时调石达开东援，确实不是明智之举。
当然，或许，杨秀清并是单纯的“计不及此”。
这已经不是杨秀清第一次在在形势大好时把石达开调走了。
此前，1年多以前，石达开主持西征，攻破庐州，在皖北、湖北取得连续大胜之时，杨秀清就把石达开调回天京，改以秦日纲主持西征，结果连遭挫折。
而在此后，石达开回师参与东征，取得大捷后，杨秀清又让石达开去湖北主持作战，改以韦昌辉在江西主持作战···
因此，杨秀清此时调石达开走，或许主要不是纯粹的军事上考虑不周，而是有意防止石达开坐大！
2、石达开灵活有余，坚决不足。
后世有专家指责石达开，认为石达开不能“将在外，军命有所不受”，认为石达开应该坚决攻破南昌再回援天京。
这个说法是有问题的。作为前线指挥官，服从杨秀清在全局上的统一部署是应该的，并无不妥。
石达开的主要问题，是其指挥风格灵活有余，坚决不足。
石达开在3月樟树镇大捷后，南昌守军不多，“有城无防”，人心惶惶，而附近湘军战斗力较强的李元度尚元在湖口。
此时，石达开是有机会直捣南昌的。
但是，石达开继续其“先剪枝叶，后伤其主干”的策略，仍然不敢直接直接攻打南昌，直到4月中旬接到杨秀清的命令离开，浪费良机！
这很可能是因为：1853年，西征军顿兵南昌三月之久，浪费了战略发展的良机，石达开鉴于此，不敢急攻南昌！
但总体上，如果石达开没有被调走，即便不急攻南昌，继续“剪其枝叶”，仍然是有把握拿下南昌的！
所以，曾国藩此次逃过一劫，关键还是杨秀清的调令！
而杨秀清调令，个人以为主要也不是纯粹军事指导上的问题，而是太平天国内部的问题！
第二次：1860年12月，祁门大营1860年，安庆保卫战。
曾国藩又一次陷入大包围之中。
当时，李秀成大军攻到距离祁门大营仅60余里的羊马栈。
而李世贤、杨辅清、黄文金、古隆贤等皆在附近。
“见徽郡二百里群贼极多”，而且，太平军一度切断了祁门粮道！
而在祁门大营附近，湘军只有鲍超、张运兰的13000余人。
此外，曾国藩稍微能指望上的，就只有在江西乐平一带的左宗棠部5、6000人了。
可以说，此时，如果李秀成联合诸军，大举进攻祁门，是很有机会解决掉曾国藩的。
而当时的曾国藩，也确实做好了以身殉国的准备，给弟弟曾国荃、曾国葆写下遗书，妥善安排后事。
但是···李秀成在与鲍超的作战中，稍微受到一些挫折，就“当即改道”，走了···
数次面临危险：1861年1月-4月，祁门大营而即便李秀成大军离开，其余各路的太平军也多次给在祁门大营的曾国藩造成了致命威胁。
刘官芳军曾入羊马栈，逼向祁门，但被鲍超所败。
李世贤后又“步步逼犯”，分兵两路，攻至渔亭，又被击败。
2月，太平军再次发动进攻，攻至距离祁门仅仅20里的石门桥，但随即又被湘军击败···
随后，李世贤改变战术，以绕道江西，切断皖南湘军粮道为第一步计划。
很快，李世贤击败左宗棠，攻占景德镇，军威大振，完成了第一步。
随即，李世贤判断，曾国藩粮道埂塞，必不能长久支撑，遂挥动大军杀回来，企图一举攻克祁门大营。
这一次，太平军攻势凌厉，接连取胜！
曾国藩···又一次在绝望中写下遗书部署后事！
然而，此时，左宗棠救了曾国藩！
左宗棠在景德镇失利后，总结教训，严格整军，很快就组织反攻，接连击败李世贤军后队。
李世贤被迫停止东进祁门，先攻左宗棠。
然而，左宗棠指挥若定，李世贤连战不利，损兵4、5000人，全师转去浙江。
李世贤退军后，其余各路太平军也难以得利！
如此，曾国藩渡过危机！
曾国藩连逃数劫之因自1860年11月至1861年4月，不到半年的时间里，太平军多次离解决曾国藩仅一步之遥，但皆功败垂成。
究其原因，除了鲍超的善战、左宗棠的指挥外，主要还是太平军自己的问题！
当时，无论在形势、兵力、军械等方面，太平军皆处于绝对优势，并且以强大兵力屡挫湘军突围，将曾国藩包围于祁门，前锋几乎攻至曾国藩大营！
但是，太平军各部缺乏配合，彼此独立。
单以李世贤、刘官芳、黄文金各自行动，就数次险些致曾国藩于死地。
如果各路太平军统一指挥，那么，攻破祁门大营，解决曾国藩，是有把握的！
但是，能够统一指挥各部的李秀成，却早早离开了。
如此，太平军各自为战，长期在祁门附近打转转，始终差一口气！
对此，李秀成自然应负重要责任。
李秀成不但是各部中兵力最强者，也是能够统一协调各部者。
但是，李秀成“（并非）欲争此处，实上湖北招兵”，着重于发展自己的势力，消极避敌，不敢与鲍超争锋，贻误战机！
当然，实际上，最主要的责任人也并非李秀成！
当时，诸将中，尽管陈玉成、李秀成地位更高，实力更强，但是，统一指挥各军者，仍然是洪仁玕。
当时的祁门，是安庆战场的重要组成部分。
洪仁玕高度重视安庆战场，不可谓不尽力。但是，他却始终没有着眼于此，自始至终没有在皖南进行统一调度。
看起来，洪仁玕毕竟军事才能有限，对全局的关键点缺乏把握！
李秀成有能力，但私心作祟；洪仁玕似乎没有什么私心，但能力确实有限！
曾国藩，由此逃过一劫！
曾国藩，数次陷入危机。
对此，清方史料，尤其湘军史料，多赞曾国藩有大局观，为全局不惜自己犯险要。
其实，指挥部多次遭到围攻，这无论如何都是不高明的！
就如曾国藩自嘲的“呆子下棋”，曾国藩屡次陷入危机，实际上也反映出他在军事上确实还是有不少失策之处的。
而原本能够给曾国藩致命一击者，无论杨秀清、石达开，还是李秀成，都有着不俗军事才能，如果以纯粹的军事角度考虑，他们绝不可能放过这样的机会。
他们之所以屡屡错失良机，“放”曾国藩生路，并非“人谋”不足，只是失“人和”罢了！
