江苏镇江，一新生家长在学校参观宿舍时，被迫花钱买2300元一张的床，只有这样学生才能住四人宿舍，不然就得住免费的十人宿舍，家长对此不满，将其曝光，学校：家委会统计购买，家长自愿，学校并未参与。

在繁华的城市中，有一所知名的高中，这里的学业气氛浓厚，每年的升学率都非常高。钟先生的儿子小钟是学校高一的一名新生，他的成绩优异，钟先生对他寄予了很高的期望。

为了能给小钟提供一个更好的学习环境，钟先生特意带他来到学校，参观了学校的各种设施，包括宿舍。

学校的宿舍环境干净整洁，设有四人间和十人间两种选择。十人间是免费的，但钟先生认为人太多可能会对小钟的学习产生不利影响，所以便去看了看四人间。

而四人间则需要额外支付2300元买一张床位。虽然价格昂贵，但是为了小钟的学习，钟先生还是咬了咬牙选择了四人间。

入住后，小钟对四人间的学习环境非常满意，但床的质量却让钟先生大为不满。他发现床铺质量很差，十分单薄，而且硬邦邦的，根本不适合正在长身体的小钟。

为此他认为学校以购买床位为名收取2300元费用，却提供这样的床铺，实在不合理，既然收了那么多费用提供的却是这样的质量，钟先生表示对此不理解。

钟先生对这种行为感到气愤，他觉得如果既然要收取床位费，就应该提供质量相应的床铺，而不是这种以次充好的床铺。

他怀疑其中肯定和厂家之间存在不正当交易。更让他担忧的是，如果连这都以次充好，可能会对学生的学习生活产生更深远的影响。

气愤难平的钟先生决定将此事发布到社交网络上，引起了众多网友的关注和讨论。很多网友对此行为表示不满和指责，认为收取2300元床位费并不合理。

有人表示大学收取不同费用可以理解，高中还收去这样的费用是万万不能理解的。

还有网友表示，学校不是以平等教育为主么？这难带还带头搞三六九等？

眼看舆论越来越激烈，学校的工作人员不得不站出来回应。他们解释说，其实工作人员称并未直接参与床铺的购买过程，所有的床铺都是由家委会在暑假期间统计上报的，并直接与厂家对接购买。对于钟先生视频中的不实之处，他们也表示遗憾。

这名工作人员还强调，学校并不强制家长购买四人间床位，他们提供了免费的十人间。而且，四人间的学习环境相对较好，很多家长都是自愿购买的。学校并没有强迫家长做任何事情。

然而，这个回应并没有平息网友的质疑。很多网友质疑家委会是否有这么大的权力可以左右学校宿舍的安排。学校作为学生的直接管理者，应该对学生的事务有直接的管理和责任，而家委会只是起到一个辅助作用。

家委会这种做法合理么？

在这个事件中，家委会被认为是直接与厂家对接购买床的组织。家委会在法律上并不具有法人资格，其行为应当视为家长的集体行为。虽然家委会可以帮助家长统计和购买教育教学设施，但其权利是有限的。如果家委会的行为侵犯了其他家长的利益或者违反了法律法规，那么其行为可能无效或者需要承担法律责任。很显然这种做法也是并不合理的，违背了大多家长的意愿。

学校有权对宿舍进行三六九等划分么？

根据教育平等三项原则：

一是公民受教育的机会公平；

二是学生在相应受教育阶段学习过程的公平；

三是学生受教育结果的评价公平。

很显然此行为违反了第二条，学校对宿舍的划分，分为免费和交钱，这样对于一些家庭比价贫困，但为了孩子不得不再做选择，无疑是对其家庭更加的雪上加霜。