俄乌冲突对于世界很多国家来说，都是一种“警醒”，不少国家似乎从乌克兰的悲惨命运中看到了自己可能的结局。

尤其是中国周边的国家，因为对他们来说，“东方的罗马”一直都在，他们曾试图在中国衰落的时候抢占我国的领土、侵占我们的利益，现在中国越来越强大了，他们开始担心自己已经吃到嘴里的、强占了的东西是不是要“吐出来”。

比如越南，越南方面曾有专家撰写了一篇文章，将南海问题和俄乌冲突进行类比，担心中国会因为南海问题对越南动武，而可以肯定的是，越南肯定不是中国的对手。

这说明，担忧南海动武的其实不仅是疯狂挑衅的菲律宾一个，但越南担心的事情，真的会发生吗？

· 乌克兰的下场，引人后怕？

俄乌冲突持续至今，各方的损失越来越大，尤其是乌克兰，曾经的乌克兰也是“欧洲粮仓”和工业重地，它拥有丰富的矿产、肥沃的土地和雄厚的工业基础，甚至在苏联刚刚解体时，乌克兰还拥有大量核武器，是世界上第三大核武器持有国，简直令人羡慕不已。

但现在，乌克兰人民深陷战火，虽然得到了美西方国家的大量援助，但这些“援助”更多的是将他们推向“死路”。接近四年以来，他们不得不与俄罗斯战斗，导致近1000万乌克兰人死亡或流亡外国，导致国家断壁残垣、支离破碎，但这场战斗真的是在维护乌克兰的利益吗？

俄罗斯发起特别军事行动，是因为现在西方扶持的乌克兰政府试图加入北约，影响了俄罗斯的安全利益，而我们完全可以说，俄乌走到如今这一步，就是西方推动的，所以，乌克兰不过是西方和俄罗斯之间博弈的牺牲品。

如今，根据英国《泰晤士报》的分析，乌克兰未来只可能有四种结局，第一种就是乌克兰彻底失败，俄罗斯可以拿到想要的一切；第二种情况则是糟糕的和平，即乌克兰“被迫”签署和平协议并导致国家分裂，俄罗斯在基辅建立起一个亲俄的傀儡政府；第三种情况则是俄乌先行停火作为过渡，随后通过谈判达成一个真正的和平解决方案，彻底结束战争；最后一种则是在美国的强硬支持下，基辅在和平谈判中取得“强势地位”，并达成泽连斯基想要的结局。

实际上这四种结局中，只有第四种对乌克兰最为有利，也能在一定程度上让乌克兰这么多年的“抵抗”变成是值得的，但从特朗普政府的态度来看，这种情况不太可能发生。所以，其实还是前三种情况更有可能发生，但不管是哪一种，都不可能弥补乌克兰在战争期间的损失，甚至都无法让流亡的乌克兰人回来重建家园。

而这样的未来，给很多国家当头一棒，让他们似乎也看到了自己可能的未来。比如菲律宾，虽然菲律宾马科斯政府在美国的怂恿下，在南海问题上上蹿下跳，但他们也不希望南海真的爆发冲突，因为不管从哪个角度来看，菲律宾都不可能战胜中国，也不想落得乌克兰的下场。

比如越南一些专家就对俄乌冲突十分关注，因为他们觉得，俄乌冲突和南海问题十分相似，而他们不希望中国在俄乌冲突上“找到灵感”，以某种理由在南海动武，让他们沦落到乌克兰的下场。

· 俄乌冲突和南海问题类似？

就像一些网友所说的，欧洲的罗马已经消亡，但东方的罗马一直都在，所以，其实不管我们怎么做，我们的存在本身就给周边的小国造成了一定的“压力”。

况且，我们周边国家大多和我们有点“不对付”，比如越南曾是我们的藩属国，在独立之后也曾受到我们很多帮助，但越南却得寸进尺，把领土扩张的主意打到了我们头上，至今越南还强占着我们在南海的不少岛礁，所以他们“心中有鬼”，就要把俄乌冲突的问题往南海问题上套。

在2023年，越南一名名叫Tran Bang的专家就发表了一篇文章，认为俄乌问题和南海问题类似，中国也可能会对越南动武，到时候越南就会落得和乌克兰一样的下场。

为什么他会这么认为？因为他觉得，俄罗斯会发起“特别军事行动”是因为乌克兰倒向西方损害了俄罗斯的核心利益——主权和领土利益，而中国完全可以“复制俄罗斯的领土要求”。

作者认为，新中国从成立开始，就已经开始用武力来保卫自己的领土，包括“声称是自己的领土”，而且，中国还可以要求“大国”远离“他们认为有权影响的地区”。很明显，这名专家在这里指的就是南海甚至是中南半岛上的某些地区，他就是在说，中国可以让美国远离南海，以维护自己在南海的利益。

这名专家进一步举例称，假如中国要求越南“归还自汉代以来属于中国的领土”“停止跟随美国对抗中国”，越南不同意，中国也可以表示将对越南“去军事化”，进而对越南发起“特别军事行动”。他甚至表示，完全可以将普京讲话中关于俄罗斯和乌克兰之间的各种问题，直接套用在中越身上，所以南海问题和俄乌冲突有很多“相似之处”。

他认为中国早就已经提出，南海是中国的“核心利益”之一，而且在2016年之后，中国在南海的政策上正在“日益严格”，中国根本不可能承认越南现在实际控制的南海岛礁“属于越南”。

过去，越南有机会实际控制那些南海岛礁，是因为越南“利用了机会”，以及中国在南海问题上的“自我克制”，但这并不代表着南海的战争风险是完全不存在的。

况且，他也承认越南并不是“完全中立”的，所以越南也很有可能是大国之间的“势力范围竞争”的一部分，最终成为大国竞争的牺牲品。毕竟，肉眼可见的是，就算有美国的支持，越南也是无法战胜中国的，况且，美国又能给越南多少支持呢？

· 越南的担心其实并不存在

那么，越南担心的事情真的可能发生吗？我们只能说，虽然有可能，但概率非常小，因为南海问题和俄乌问题是完全不同的，也无法比较。

因为乌东的民族矛盾是俄罗斯发起特别军事行动的直接原因，而这种矛盾因为北约东扩等地缘政治因素的卷入，已经完全超出了俄罗斯的控制范围，但在南海问题上可不是这样。

虽然我们和南海周边国家也有历史纠葛，但南海问题上还没有类似北约东扩这样我们无法控制的地缘政治因素，而且早年间各国签署的《南海各方行为宣言》依然在被有效执行，各国现在还在就《南海行为准则》进行谈判，旨在构建一套更加具体的规则来规范各方行为，让各国之间的矛盾不至于走向战争。

但在俄乌问题上，有西方背书的“明斯克协议”实质上已经成为了一张废纸，因而，南海问题和俄乌问题实质上是完全不同的。

这名越南专家的言论，实际上就是在偷换概念、扩大矛盾。况且，中国不是美国，也不是一个霸权主义国家，我们一直强调要用和平手段来解决争端，不到万不得已的情况下，我们是不会动用武力来解决南海问题的。

那么，什么叫万不得已的情况呢？比如越南要在台海问题上站队美国，试图阻挠我国的统一；比如越南在南海变本加厉地强占我们的岛礁，或者对我国的渔船、科考船等船只动手。简单来说，就是越南“先动手开第一枪”，那么我们就绝对不会给越南开第二枪的机会。

但考虑到越南近年来的种种言论和表现，其实已经开始倒向中国，其国内的亲华派也一度占据了上风，越南脑子一热做出这些“离谱举动”的概率并不高，所以我们也不会轻易对越南发起什么“特别军事行动”，来解决南海问题。

当然，就算越南在南海挑事，我们也不会立即发起军事行动，因为中国和南海周边国家在南海进行的更多的并不是直接的军事对抗，而是海上执法力量的较量。在海上执法力量上，大家都知道，我国海警的装备也是越来越先进，执法船的吨位也是越来越大，光是依靠海警我们都能在南海占据绝对优势，因而我们根本没有必要主动升级矛盾，打乱自己的发展脚步。

总的来说，越南根本没必要想那么多，拿乌克兰来类比自己的未来，只要他们能够“安分守己”，不要觊觎不属于他们的利益，我们也不会主动挑起冲突，而是会继续用和平的手段来解决问题，维护南海的和平稳定，实现各国共同发展。

参考资料：