在公元263年，邓艾率领的魏军通过景谷道成功偷渡阴平，随后攻占了绵竹并处决了诸葛瞻父子。紧接着，他们迅速进逼成都。

在蜀汉朝堂上的激烈辩论后，皇帝刘禅接受了大臣谯周的建议，决定开城投降，这标志着蜀汉政权的终结。

如果刘禅当时选择坚守城池而非投降，那么他是否能坚持到姜维率领的主力部队回援呢？

事实上，在蜀汉灭亡之际，国内存有三支尚具战斗力的军队，且东吴亦派遣了部分兵力以支援蜀汉，因此存在一定可能性翻盘。

具体而言，这三支军队的配置如下：

由姜维领导的蜀汉主力，约5万人，驻扎在剑阁，阻挡钟会所率的数十万大军。

罗宪作为巴东太守，指挥一支军队驻守于永安，该地为东吴与蜀汉的边境城市。

霍戈担任安南将军，其部队负责守卫南中七郡。

在蜀汉政权的武装力量中，姜维、罗宪和罗戈这三位将领占据了至关重要的地位，各自展现出了卓越的军事才能。姜维以其非凡的军事统帅能力著称，而罗宪和罗戈则被视为蜀汉内部少数具备出色将才的人物。

根据历史记载，蜀汉在那个时期面临的战略形势相当严峻。姜维率领五万大军成功阻挡了钟会的军队于剑阁之外，同时，邓艾带领三万精兵悄然渡过阴平，直接威胁到成都北部的雒城。此外，东吴的援军正在向西挺进以支援蜀汉。然而，罗宪和罗戈的军队尚未部署到成都进行防御。

当时，对蜀汉构成最大威胁的是邓艾指挥的三万精兵。这支部队在攻占江油关之后，得到了充分的休整和补给，随时准备向成都发起进攻。

成都的地理位置也给蜀汉的防御带来了挑战。由于位于一个冲积平原上，地形平坦，周围没有天然的障碍物可以作为防守之用。因此，当魏军发起攻击时，蜀汉军队派出的阻击部队接连遭受挫败。

在这样的背景下，如果没有坚固的城防设施，成都很难坚持到援军的到来。

在三国时期，刘禅做出投降决策时，成都西北方向的雒城（现今广汉地区）依旧控制在蜀汉政权手中。若能坚守雒城，将能有效阻挡魏军的进攻，为蜀汉军队争取宝贵的调遣时间，以缓解成都面临的危机。

邓艾率领的军队通过阴平进行偷渡，采取的是快速机动战术，因此缺乏足够的攻城装备和重型武器，这对于攻克坚固城池来说几乎是不可能的任务。历史上，雒城的防御设施极为坚固，曾在刘备西征蜀中时成功阻挡敌军长达一年以上，期间连著名的军事谋士庞统也在此牺牲，足以证明其防御能力之强。

邓艾在短时间内攻占雒城的可能性极低，这对蜀汉来说是一大优势。

尽管邓艾最终占领了涪城，阻断了姜维直接回援成都的路线，但这并未完全切断姜维大军与蜀地其他地区的联系。姜维仍有可能通过其他路径绕行支援，虽然这会耗费更多时间。

在三国时期的蜀汉时期，利州作为蜀地北段的重要地区，虽一度被魏军占领，但并未对蜀汉军队的粮食供给造成影响。蜀汉军队的主要粮食来源并非利州或汉中平原，而是远在千里之外的成都平原，该地区广阔的田地是蜀汉的主要粮食生产基地。因此，尽管姜维的部队面临挑战，但仍有持续的粮食支持，为其挽救蜀汉提供了可能性。

从战略角度看，邓艾所部试图通过阴平偷渡入蜀的行为极具风险。他们不仅要面对西部的连绵山脉和东部的龙泉山脉的天然屏障，还要应对北方姜维指挥的4-5万大军在剑阁的严密防守，以及东南方向雒城1-2万蜀汉军队的阻挡。

成都方面，蜀汉也有超过5000名精锐部队驻守，只要雒城稳固掌握在蜀汉手中，便能有效地消耗邓艾部队的战斗力，最终一举将其击败。

如果邓艾部队深入敌后，其粮道很可能被切断，进而陷入蜀汉军队的重重包围之中，最终可能导致全军覆没。一旦邓艾部队失败，蜀汉军队便有机会收复利州及其周边地区。

蜀汉政权在末期已面临严重的困境，其资源和兵力远不及魏国。即便能暂时抵御邓艾的进攻，也难以应对钟会所部的持续攻势，剑阁一旦失守，姜维的军队将遭受重创，成都的陷落也将不可避免。

蜀汉的军事实力与经济资源均无法支撑持久战，这也正是诸葛亮生前积极北伐的原因之一。他清楚地认识到了益州的疲弊以及人才的匮乏，主要将领如五虎上将及姜维等均非本地人。一旦这批人才消耗殆尽，蜀汉将无力与其他两国抗衡。

从实际力量对比来看，即使蜀汉能够消灭入侵的邓艾部队，也难以抵挡魏国大军的车轮战术。在兵力、民力、财政资源等方面均不占优势的情况下，蜀汉的灭亡仅是时间问题。

在诸葛亮的领导下，蜀汉政权曾致力于开发河西走廊并与西域诸国建立联系，旨在通过这一战略举措实现资源和人才的持续补给。然而，这一宏伟计划直至诸葛亮逝世都未能达成。

随着诸葛亮的去世，蜀汉政权的内部矛盾加剧，朝廷深陷腐败与黑暗之中。即使是像姜维这样的高级官员也不得不采取退守策略，以避免政治内耗。最终，刘禅在奸臣的建议下选择了投降，导致蜀汉政权的覆灭。

历史的发展没有如果，对于蜀汉而言，其国家力量并不足以支持一场持久战。只有在坚持到八王之乱时期，蜀汉或许才有机会复兴汉室。