赵构的禁军首领杨沂中

有些人对岳飞的解读我也是醉了，恨不能将南宋朝廷，包括皇帝赵构，甚至只要参与过岳飞案的文武百官都塑个跪像，跪在岳飞面前。

今天看到一篇文章，《逃脱惩罚的罪魁杨沂中》，文章建议岳飞墓前在增添两个人，那就是诱捕岳飞的杨沂中和岳飞的结义兄弟王贵。

可能有些人对杨沂中不熟悉，杨沂中是赵构的御林军统帅，也就是禁军首领。

换句话说，杨沂中是保护赵构的贴身将领，史书上说他“宿卫皇帝出入四十年，过错最少！”

宋高宗对杨沂中非常看中，并且亲口说："杨存中唯命东西，忠无与二，朕之郭子仪也。"

当然，按照这类人的思维，有些人可能级别身份不够，所以没有资格跪在岳飞面前，

比如举报张宪的王俊（有的地方可能有，但有的地方去了，原因据说级别不够）。

再比如，一些人说：岳家军12位主将中，有9位参与了诬陷岳飞谋反，那这九位将领是不是也应该跪在岳飞墓前。

如果这么多人，甚至很多的高层都参与了岳飞案，并认为是诬陷岳飞，那就不得不让人考虑是不是岳飞本身也有问题。

这位网友说：岳飞死的原因只有一个，那就是岳飞不是无条件服从赵构，并且经常忤逆赵构。

如果按照这位网友的解读，那岳飞的确死的不冤，不能无条件的服从赵构，已经很严重。

忤逆是什么意思，是指冒犯、违抗之意。

这位网友这么说肯定有证据，其实照抄岳飞孙子岳珂的资料写成的《宋史·岳飞传》里面，这种证据也不少，比如：

1137年，擅自离军，赌气上庐山，而且赵构连写几封书信请不回来，违诏要君！

绍兴八年(1138)，王庶到江淮地区视察军队，岳飞给王庶写信说：“今年如果不举兵北进，我就交还符节请求辞职赋闲。”

1140年，按照一些人的说法，岳飞是违诏北伐（当时赵构命令岳飞解顺昌之围）

1141年淮西之战，赵构连写十七道诏书催岳飞进兵！

历史上，岳飞之死是经过法律程序的，当然也可以称为罗织罪名，但岳飞死罪有两条：指斥乘與、不援淮西。

看来，像这位网友说的“岳飞太有自己的想法，没有同赵构保持高度一致”，那的确是证据确凿的。

按照这位网友的文章中写的：“赵构曾经送给岳飞一本《郭子仪传》，用心良苦，也就是让岳飞学习大唐名将郭子仪。”

这种说法我倒是头一次看见，我看到的历史资料是，在南宋建立之初，赵构就曾抄写了好几份《郭子仪传》遍赐张俊、韩世忠等诸将。（见上面截图）

言下之意就是鼓励将领们学习郭子仪，向郭子仪学习，学习郭子仪：

一切行动听指挥、

对皇帝无限的忠诚、

再就是不贪恋兵权，

据记载：赵构还说自己不在乎宋军是否打胜仗、只在乎诸将是否“尊朝廷”！

这是不是赵构在教育下属，要讲“政治”，要坚持“忠君”的大方向不能错！

其实赵构“不在乎是否打胜仗”是假的，赵构是退而求其次，也说明当时军队不“尊朝廷”的现象很严重，如果对朝廷的号令打折扣，各路军马不能一切行动听指挥，而是我行我素，都有自己的想法，那胜仗怎么打！

不尊朝廷，再能打，你在为谁而打，你说你忠国不忠君，其实这都是扯，那时是家天下，忠君才谈的上忠囯，你不听朝廷和皇帝的号令，在那个时代就是想谋权篡位，因为谁知道你是不是打着为国的旗号，发展自己的势力，想黄袍加身。

再说，如果这也允许，那各大将都按自己的想法，那岂不是成了军阀混战局面了吗？

其实苗刘兵变，就是典型，二将无叛国之意，想要推翻的只是以赵构为首中央政府，他们说的也很冠冕堂皇，他们爱国，所以要为国家换个好皇帝。

可在赵构看来，这就是“谋反”！

这位网友说：“郭子仪是只忠于皇上一个人，皇上让干啥就干啥，从来不考虑为啥干，只考虑如何把皇帝的命令贯彻到底。

赵构让岳飞学习郭子仪，就是让岳飞无条件服从命令，不要有自己个人的想法。”

其实赵构这种要求并不过分！

就是当今社会，比如俄乌战争，是打是和，是两国的军队决定的吗？

不是吧！是高层的文官，站在国家的高度，对国内、国外的形势，反复分析、论证，制定决策，军队只要执行就行。

试想，如果决策权在军队手里，那么其实就是民国时期的军阀割据局面。

回过头来再说《逃脱惩罚的罪魁杨沂中》这篇文章存在的问题，当然我们凭着对民族英雄岳飞的感情，认为杨沂中不应诱捕岳飞，王贵不应逮捕张宪，甚至张俊作为枢密使，当时军队的最高负责人，不应把张宪交给朝廷，但是，这些人忘了，这是他们的职责。

如果这些人都不尽职尽责，那南宋还能存在吗？

要知道，杨沂中是禁军首领，张俊是军队最高负责人。

这位网友说：“赵构送给岳飞一副锦旗“精忠岳飞”，没有写报国，精忠谁？很显然，赵构让岳飞精忠自己，成为自己最忠心耿耿的大将”

这话有意思，即使写上报国，肯定也是要忠于赵构自己啊！

“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”，当时的帝王都是这种思维。

忠君报国，忠君才能谈得上报国，你如果不忠君，在古代都会被视为“乱臣贼子”，群起而攻之，如何报国？

这位网友最后总结：“历史开了一个玩笑，害岳飞的是两个最亲爱的义弟”。

咱不知道作者如何会得出这样的结论，当初淮西兵变，刘光世的部下郦琼，杀了兵部尚书吕祉，带着几万刘家军裹挟着百姓共十几万人，投靠伪齐，刘光世有事吗？

不但没有追究任何责任，还一直得到赵构的宠信。

其实岳飞真正的死因，也并非像网友说的“岳飞不是无条件服从赵构，并且经常忤逆赵构”

其实，这是赵构同时解除三大帅兵权，实行军改的原因，这种原因其实三大帅都存在，不仅仅是岳飞。

如果是这种原因，岳飞安安心心的在枢密院上班，君臣就应相安无事了。

“诸将不尊朝廷”，也就是诸将不以朝廷（也就是赵构）的意志为意志，是赵构削兵权的主要原因

岳飞被冤杀后，赵构兴奋宣称“今兵权归朝廷，朕要易将帅，承命奉行，与差文官无异也。”意即他终于清除掉了那些“不尊朝廷”的大将，终于做到了一切都由自己说了算，再不必担心发生“苗刘之变”。

所以，从张俊配合军改，韩世忠开始不满，后来彻底臣服都性命无忧，享不尽荣华富贵来看，岳飞真正的死因：应该岳飞对待军改不满的态度引起了赵构的猜忌，使他想到了“淮西兵变”，而张宪的做法，使赵构想到了主导淮西兵变的郦琼。

任何皇帝都对兵变很敏感，更何况赵构经历了多次兵变，神经很脆弱，张宪企图制造军队异动的事一报给他，顿时使他失去了理智。

岳飞之死其实冤就冤在，他的“指斥乘舆，不援淮西”的罪名属于秋后算账，本来可以追究也可以不追究。

岳飞案是诏狱，最后量刑取决于赵构，从赵构最后把岳云的流放判决和张宪绞刑，改成了以军法斩来看，兵变对赵构触动很深，量刑过重，目的也是震慑刚刚军改的、带有军阀习气的各家军的军头。

总之，以后就是统一编制的中央军了，要一切行动听指挥。

其实，岳飞之死和王贵、杨沂中、张俊没有多少关系。

众所周知，岳家军不少是朝廷划拨的军队，历史记载：傅选在王俊举报前，就已经把张宪的事报给了赵构，王贵根本瞒不了。

杨沂中作为禁军首领，他不去自然也会派别人去，岳飞如果反抗，那就坐实了想谋反，那岳飞就不是现在的形象了。

岳飞死于赵构的猜忌，而引起赵构猜忌的是岳飞自己，和王贵、杨沂中无关，如果赵构对岳飞绝对信任，那即使张宪真的反叛，如果岳飞没参与，也罪不至死，更何况只是计划制造异动，根本没有实施。