在当今这个全球化的时代，各国之间的经济、社会等多方面的比较从未停止。而中美之间的“对账”，更是成为了大众关注的焦点。但在这场看似简单的“对账”背后，究竟隐藏着哪些我们未曾注意到的重点呢？

21世纪以来，在全球经济的大棋盘上，真正实现有效经济增长的，只有中国大陆、台湾地区、美国和韩国这四个经济体。其他国家，要么维持现状，要么靠着贩卖资源艰难度日。

在这四个经济体中，中国大陆的经济增量一骑绝尘，占据最大份额，呈现出一派蒸蒸日上的繁荣景象。

然而，这是否就意味着，在民生领域，尤其是蓝领阶层的民生方面，中国全方位“对仗”美国，就一定能稳操胜券呢？

在小红书这个社交平台上，几十万外国用户的涌入，以及上述四个经济体中，上百万人进行的实体对照，似乎在诉说着一些不一样的答案。

就拿韩国来说，2024年6月，韩国一家电池工厂突发大火，无情地夺走了23条生命，其中17名是中国人，还有一名加入韩国国籍的华侨。而当时，整个工厂里还有一百多个中国人在从事危险工作。

这一事件，无疑给我们敲响了警钟，也让我们对跨国工作的安全与民生问题有了更多的思考。

同年12月，韩国统计厅发布的《2024年在韩外国人居住及雇佣状况调查报告》显示，在韩国的第一大外国群体是中国朝鲜族，人数多达49.3万，其中34万拥有合法工作，其余的或许在打零工维持生计。

要知道，中国全部朝鲜族人口也不过170万，是人口下降最快的民族，一半以上的中国朝鲜族劳动力都奔赴韩国，这无疑是中韩蓝领收入差距的有力佐证。与此同时，韩国外交部数据表明，每年有7万韩国人移民美国，而韩国每年出生人口仅二十多万。

这条由中国、韩国、美国构成的链条，清晰地勾勒出三个国家平均收入和消费的对比情况。由此可见，在小红书上轻易对中美民生“对账”下结论，实在是为时过早。

当我们在进行中美“对账”时，很多人将中国的优势单纯归结于社会主义制度。但请别忘了，马克思主义最核心的思想，就是生产关系要随着生产力的提升而改变。

无论是社会管理方式，还是人与人之间合作、对抗、谈判的模式，都需要与时俱进。中国凭借在实体经济领域斩获的巨大增量，有底气在小红书等平台与美国平民展开“对账”。

但倘若有人认为中国无需改变，维持现状便是最佳选择，那恐怕存在两种可能：一是根本不相信中国经济已发生颠覆性变革；二是在逻辑上对马克思主义，对中国社会的指导思想心存疑虑。

我们深入探讨中国硬件层面的发展变化，也积极思索软件层面应如何跟进。我们也将目光聚焦于中国社会矛盾，不断尝试为大家提供切实可行的方案，让每一位积极的中国公民都能在发展的道路上做出明智的选择。

具体到小红书上的中美“对账”事件，我们若要深入探讨，首先要制定一个中外通用的标准，然后再研究中国的应对策略。比如，通过小红书“对账”，很多人发现美国底层存在卖血制造血液制品的现象，且已形成成熟产业，便认定这是美国社会腐朽邪恶的体现。

这个观点固然有其道理，但当我们用“单采血浆”作为关键词在搜索引擎上搜索时，会惊讶地发现，中国同样存在类似的血液制品产业。以天坛生物为例，2024年其归属净利润高达15.47亿元，同比增长39.42%。

同年，该公司通过多种举措推动血浆采集量大幅提升，旗下85家单采血浆公司（含武汉中原瑞德生物制品有限责任公司下属单采血浆公司）共采集血浆2781吨，同比增长15.15%，甚至昨天还和国药医疗签署了战略合作协议。

再看，2024年3月济南时报曾深入报道《山西19岁少年猝死之谜》，该少年在八个月内有偿捐献血浆16次，血浆站被家属质疑“拉人头”。

倘若我们真的在乎人民福利，真的关心医疗行业的逻辑，结论未必是否定这类企业的合法性，但至少，此类中国事件的热度不应低于中美在小红书上的“对账”。

否则，只能说明制造“对账”舆论的部分人，宁可拿美国人的健康来满足自己的虚荣，也不愿关注中国人民的死活。如果某个群体既不关心中国社会的发展变化，也不在乎中国人民的生死安危，那他们关注什么内容也就无关紧要了。

所以，在与美国进行“对账”之前，更为重要的是中国人民自己先进行“对账”。全国各地的高考录取率、社保水平、就业权利与实际工资，以及全国人民的实际待遇与法律规定之间的差距，都理应得到比中美“对抗”更高的关注度。

中美“对账”，不应只是简单的比较和批判，更应是我们审视自身、发现问题、寻求进步的契机。我们要在关注国际对比的同时，更深入地关注国内民生，致力于解决国内的社会矛盾，让中国在发展的道路上走得更稳、更远。

只有这样，我们才能在真正意义上实现国家的繁荣昌盛，人民的幸福安康。那么，对于中美“对账”以及中国自身的“对账”，你又有怎样的看法呢？

文章来源：马督工