文：郑学良
青岛崂山“路虎女”逆行插队追尾，却怪罪暴打对面正常行驶的男司机一事，引发社会强烈关注。
事情的原委是，事发时一路段正在堵车，小伙正常行驶，对向女司机却一路逆行，并插队追尾了同向的公交车，因嫌小伙未给她让行，于是恼羞成怒，下车对他进行辱骂殴打。
看过视频的人应该都很愤慨。明明自己逆行插队追尾，却把气撒向对向正常行驶的男司机，视频显示，开路虎越野车女司机全程骂骂咧咧，不但推掇工作人员，还不顾他人劝阻，几次拉开副驾驶门，用手机砸打小伙，后又绕道至司机室门前，猛击其面部，致使被打小伙脸部红肿，口鼻鲜血直流。更令人瞠目的是，在多人劝阻过程中，女子仍大声呵斥：“我逆行怎么了？我打你怎么了？”“你报警啊”。最后，女子驾车扬长而去。
由于路虎女司机打人事件太过于嚣张，又因为有视频证据，是非曲尺又是那么一目了然，这次打人事件处理得倒是好快，8月28日发生，29号警方就发了处理通报，堪称光速，只是处理结果离公众认知和期望的有点儿差距：行政拘留10天，罚款1000元。
青岛“路虎女”打人事件成为热点，人们对女司机嚣张跋扈、任性殴打他人感到愤慨，对最后处理结果感到无语，除此外，大家对被打男司机的行为表现也感到困惑和不解。打人事件视频中，被打的小伙，在女司机拉门、辱骂、击打过程中，既没有逃跑躲避，也没有还手反击，甚至阻挡的动作都没有，直至打得满脸鲜血。
按理说，一方是26岁的男司机小伙，一方是38岁的女司机，力量气势完全不是一个量级，更关键的是，女司机是主动挑衅，完全是过错一方，在这种情况下，为什么男司机小伙全程“打不还手”呢，有网友说，结合当事人情况及当今社会法律语境，小伙不还手的情况缘由大概是以下几种：
一是虑。小伙子说，车上还拉着孩子，就在后座上，这估计就是小伙不还手的顾虑。一旦当着孩子的面还手，互相殴打，一方面，暴力升级，说不定从徒手到使用工具，混乱之下，谁敢保证不会伤及到无辜，不小心伤到小孩？另一方面，当着小孩面动手，损害男人家长形象，给孩子心灵及人生成长留下暴力阴影。所以，不能还手。
二是忍。俗话说：民不与官斗，民不与富争。开路虎越野这种车的，一般来说，非富即贵。而且从路虎女毫无顾忌的拉门扇打辱骂言行看，甚至公开喊话：“我打你怎么了？”“你报警啊”，让在场的人都会相信她有嚣张蛮横的资本，她要么是有人、要么是有钱，作为普通人遇到这种情况，一般从一开始就有发怵的念头，大都会选择息事宁人，忍让为先。
三是让。中国传统文化讲究温良恭俭让，好男不与女斗的理念深入人心。有熟悉的人说，这个小伙素养好，为人善良又正直，应该深受传统文化熏陶。打人事件中，视频拍摄者也一直在劝男司机：不要动手，一动手你就理亏了。小伙子自己也说，我是个男人不打女人。如果小伙选择反击，吃亏的一方肯定是女方，不明真相之下，说不定变成了男人仗势欺人、欺负女性，到时一百张嘴也解释不清。这种情形下，小伙子选择忍让，换来道义和舆论支持。
四是忧。为什么不还手？最大的担忧是怕被认定为互殴，这估计才是司机小伙“打不还手”的根本原因。虽然法律规定公民有正当防卫权利，可现行法律执行中，在肢体接触案例上，只要你一还手，认定正当防卫又何其艰难，参考下北京某闫姓女检察官，在一起自卫案件对当事人的质问“他们打你，你为什么要还手”？一句话就能让你闭嘴，让你崩溃。
设想一下，此次打人事件中，如果司机小伙选择反手还击，不外乎两种结果，一种结果是及时有效制止对方继续施暴，但双方都会有轻微伤害，如报警处理的话，因为双方都动了手，会不会被认定为互殴？如果认定为互殴，大概率会先行调解，参考2023年5月轰动一时的成都高铁打人事件，只因被打女生还了手，被认定互殴，从晚上八点到凌晨三点，一直被警方要求选择和解。本案中，小伙如反击还手，会不会被要求选择和解虽是未知数，但应该可以肯定的是，不会这么快就判定是非曲尺，也不会这么快速出处理结果。
另一种结果则更加让人担忧，如果男司机选择还手反击，依女司机霸道的个性看，肯定会不依不饶，不会善罢甘休，那么就会暴力升级、事件升级，有可能出现砸车伤人等行为，上升为刑事事件，以双方力量对比，真正动起手来，女司机肯定吃亏，说不定会受伤，那么这种情况下，如果认定为互殴，谁伤谁有理，打输的住院，打赢的坐牢，司机小伙是否会以故意伤害名，面临蹲局子被判刑之虞？这个代价是小伙万万不能承受的。
所以，作为局外人，不能站着说话不腰疼，不要去指责什么小伙软弱、缺乏血性之类，因为一旦小伙还手，面临事态转变，维权的时间经济社会司法成本增大，所以，这位司机小伙说不怕丢人，冷静而理智，不给路虎女一点可乘之机，完全保住了自己的清白，赢得了道义和正义的胜利和支持。
司机小伙事后说了，作为一名退役J人，他是有血性的，他也决不接受和解，不妥协，要拿出法律武器，寻求司法途径，为自己、为正义讨一个说法和公道。在此，要为这个小伙点赞，全网、全社会都支持和期望。这个社会需要的是善良正直，是正义公道。
