代表提议：农民养老金每年涨20元，十年涨到600块！我有不同看法！

最近有关农民养老金的问题，有两种说法引起的关注最多。

一种说法是白岩松提出的：每年给农民养老金涨20元，通过小步快跑的方式，提高农民养老金。

还有一种说法来自人大代表张翼，他的建议是在当前农民养老金的待遇标准上每年提高30元，10年内实现翻倍，到2035年，农民养老金每个月的总额就能达到500-600元左右。

那怎么看这两种说法呢？我个人的总结就是，这两个提议看似是在为农民兄弟谋福利，但实际上，这不过是在用“小恩小惠”来掩盖制度性不公，通过给“未来画饼”的方式来搪塞历史欠账。

先来看白岩松，白岩松说的是“小步快跑”，每年涨20元，这个建议看似务实，但实际上是对农民养老困境的“慢性麻醉”。举个最简单的例子，广东当前的农民养老金每个月是220元，，一年涨20块，那15年后就是520元。而同期的城镇职工养老金，按照每年3%的涨幅，15年后预计可以突破4000元，也就是说城乡之间的差距仍然有七八倍。如果是更落后一些的省份，那差距可能会达到10倍左右。而在2024年，200出头的农民养老金，用来买袋米都得精打细算，每年20块钱的“增幅”更是连半斤猪肉都买不起。所以这真的是快跑吗？在我看来，与其说这是“快跑”，不如说这是用微薄的数字来粉饰制度性的歧视。

再来看另一个代表的提议，“10年涨到600元”！乍一听这话，感觉非常能激励人心，是真的在为农民兄弟考虑，但实际上大家想想，即便是年均涨30元，农民养老金到2035年也不足城镇职工的1/8。当然更讽刺的还是，上海农民基础养老金目前已经达到1490元，而国内中西部省份的农民养老金却不过100元左右，区域之间的差距高达10倍以上，所以所谓的“让全国农民养老金平均达到600元的口号”，不过是平均数的文字游戏罢了。在财政分级补贴下，经济强省确实可以轻松达标，但是欠发达地区恐怕连10块钱的涨幅都难以落实，最终的结果只能是“富者愈富，穷者愈穷”。

那么问题就来了，农民的养老金困境，究竟该如何解决呢？首先我是认为，要解决农民养老金偏低的困境，最核心的问题应该是正视农民的历史贡献。农民兄弟们曾经以工农业剪刀差，统购统销为中国工业化输血，用公粮和农业税撑起共和国的脊梁，这个历史贡献不应该被遗忘。

而当下，中央财政对城镇职工养老金的补贴高达483元/月，机关事业单位的补贴更是高达2200元/月，而农民兄弟们却仅有164元。同样是财政补贴，为什么农民兄弟们分到的却这么少呢？我觉得这是不对的，我们不应该选择性忽视农民的历史贡献，将制度性的不公美化为“国情所限”。

为什么农民的养老金问题始终得不到解决，在我看来，这本质上还是既得利益集团的阻挠，如果真的实现公平，那城镇职工养老金体系将面临巨大财政压力，一些利益集团担心自己的利益受到影响，所以他们才始终不愿意正视农民的历史贡献，而对广大农村的农民兄弟来说，我认为他们最需要的绝不是施舍式的“涨20块钱”，他们真正需要的是撕掉“城乡户籍”标签，获得平等的待遇！

我始终认为，农民养老问题绝不是简单的算术题，而是社会正义良心的试金石！无论是每年涨20元还是10年600元的“未来承诺”，其实都在回避一个核心问题，那就是农民为何不能享有与城镇职工同等的养老权利？

如果还是继续用“增量改革”敷衍，继续纵容城乡二元制蔓延，那又何谈“共同富裕”呢？所以，在我看来，要想真正解决农民养老金困境，需要制度有刀刃向内的勇气，而非精打细算的20块钱的施舍。