作者|云峰

编辑|李智

近日，农夫山泉创始人钟睒睒在江西赣州的交流会上公开发声，回应包括网络直播、做绿瓶水、农业发展等问题。

一些“名句”很快火遍网络，比如，“我看不起直播带货的企业家，你可以做更有价值的东西”。“我认为那些企业是平原型的，我的企业是垂直的，我有根”。

再比如，其认为，有人利用了算法，屏蔽了很多角度来的消息，并喊话网络平台：“互联网的强者，在约束他人的过程中，必须约束自己。若破坏这种准则，随意使用平台权利，断章取义地报道，谣言的传播，这会给社会带来更大伤害”。其希望某网络平台以及对他造成伤害的媒体和自媒体，诚恳地道歉。

更有甚者，谈到产品，连自己产品都不放过，谈及农夫山泉恢复生产绿瓶水(纯净水)，钟睒睒表示：“说句老实话，那个时候是一气之下，但我仍然不希望大家去喝绿瓶水，我要告诉人家红瓶水(天然水)就是值这个钱，绿瓶水就是不值钱，也不适合长期饮用。”

一时间，网络上的争议铺天盖地。

有人觉得，钟睒睒看不起直播带货，其实是他“看不懂”这样的商业模式了。直播带货事实上承担了拓宽商品交易渠道的功能，让商品能够更广泛地触达到其目标人群。诚然，在这过程中出现了一些“不和谐”的问题，比如一些主播带货产品的质量问题，甚至于大主播的偷税漏税，但整个行业仍然有其价值。

也有人力挺钟睒睒，觉得直播带货的坏处更多。一方面，一些直播带货主播为了赚取高额佣金，出售质量不合格的商品给客户，欺骗消费者的同时，还给后者留下了安全隐患；另一方面，一个又一个普通人靠着直播带货“逆袭”的案例，让人滋生“走捷径”的想法，不再脚踏实地，而是幻想着通过短视频、直播带货一夜暴富，“脱实向虚”。长此以往，不是什么好趋势。

事实上，关于“直播带货”模式中的争议，很早就有了。只不过这次经由“首富”之口再度提起，再次起到了“引爆”的效果。更加现实的情况是，一种模式，不可能只有好处，没有坏处，人们在享受着直播带货带来的“低价好物”的同时，确实也可能会遇到“产品质量”之类的问题。遇到问题，解决问题，相关部门查处，平台封禁，都是手段，行业的问题在不断暴露，也在不断被解决，整个行业也在往更加有序的方向发展。

对于钟睒睒所称，网络平台、自媒体对自身“断章取义”的报道，谣言，要立刻删除相关言论、图片。这其实也属于一个人被“网暴”后的正常反应和诉求。如果有扎实的事实依据，能够为自己的言论负责，那不管是自媒体还是平台，即便钟睒睒要求了，也没必要理会；但一些捕风捉影、经不起推敲的“谣言”，就不一样了，这应该是所有人共同抵制的。不然，说不定今天被造谣的是钟睒睒，明天就轮到自己。这关系到网络风气，也关系到每一个人切身的安全和利益。平台虽然有“避风港原则”，但也应该有一些明辨是非的能力，什么是事实，什么是谣言，审核机制也需要改进。再不济，哪怕当时不清楚，事后真相大白时，再处理总来得及。

以上这些，或是“观点”之争，或是“自诉冤屈”，其实在网络上也不鲜见了。最为令人意外的，却是关系的农夫山泉自身产品的发言中，竟然直接“黑”自家产品，认为农夫山泉的“绿瓶水”，也就是纯净水产品，“就是不值钱，也不适合长期饮用。”

钟睒睒表示，当时做“绿瓶”纯净水是为了名誉，让消费者自己选择。农夫山泉纯净水只做了一个规格，一个SKU，非常克制，口渴的时候可以临时买一瓶、两瓶没有问题，不要长期整个家庭从早上到晚上喝，“长期喝一定是有问题的”。

钟睒睒是个坚定的“天然水党”，这本也没有问题。关键在于，农夫山泉现在也开始卖纯净水，也就是“绿瓶水”，老板却还是声称纯净水“就是不值钱，也不适合长期饮用。”自己刺自己一刀的同时，又置那些买了农夫山泉绿瓶水的消费者于何地？

这也惹恼了一大批人。11月22日，科普博主@项栋梁 发帖表示，已向杭州市西湖区市监局实名举报农夫山泉饮用纯净水（绿瓶）涉嫌危害公众健康。

该科普博主还在微博中表示，农夫山泉所宣传的“喝天然水能补充人体所需的矿物质，纯净水不适合长期饮用”是健康谣言。并运用数据进行了例证。

其实，要说纯净水，就在上月23日，纯净水“龙头”级别品牌“怡宝”的母公司华润饮料（2460.HK）刚刚在港交所上市。与农夫山泉相比，华润饮料在营收和净利润方面仍存在一定差距，但其上市募集的资金达49亿港元，是年内港股第二大IPO。充足的资金，将有助于华润饮料其进一步提升市场竞争力和品牌影响力。但同时也意味着，华润饮料与农夫山泉之间的竞争也将更加激烈。

华润饮料这次上市的过程很顺利。今年4月下旬递交《招股书》，不到3个月就获得IPO备案，5个月时间通过上市聆讯，在港股的上市速度可谓惊人。

也就在华润饮料递交《招股书》的同月，农夫山泉推出了“绿瓶”的水晶水。

地球人都知道，怡宝，就是绿瓶的。