在国际政治舞台上，印度一直怀揣着成为联合国安理会常任理事国（简称“入五常”）的宏伟梦想。近年来，随着印度自身实力的增长以及国际格局的演变，这一话题再度升温，引发全球广泛关注。
倘若印度真的成功“入五常”，是否意味着现有的五常格局将被打破？哪一个常任理事国可能会被取代？令人意外的是，在这个充满争议的问题上，美国和俄罗斯的看法竟罕见地达成了一致。
印度“入常”的背景与动机
亚洲世纪与国际格局调整：新加坡资深外交家马凯硕提出“亚洲世纪”的观点，认为当今世界正逐渐从以欧美为中心转向以亚洲为重心。在联合国安理会的五大常任理事国中，目前仅有中国一个亚洲国家。
从这一视角来看，现有的五常格局似乎无法充分反映世界发展趋势和重心的转移。马凯硕指出，亚洲在经济、人口等方面的影响力日益增强，理应在联合国安理会中拥有更多代表权。
印度作为亚洲大国，自然希望借此东风，提升自身在国际舞台上的地位，成为亚洲在安理会的重要代言人。
近年来，印度经济发展迅速，GDP总量不断攀升，甚至在某些领域超越了部分发达国家。例如，印度的信息技术产业在全球占据重要地位，班加罗尔被誉为“亚洲的硅谷”，众多国际知名科技企业在此设立研发中心。
印度的人口规模庞大，劳动力资源丰富，为经济发展提供了强大动力。此外，印度在航天、军事等领域也取得了显著成就，成功发射了一系列卫星，并拥有自主研发的导弹系统。这些都为印度追求“入五常”提供了底气。
印度一直渴望在国际事务中发挥更大作用，成为全球南方国家的领袖。通过争取“入五常”，印度可以获得一票否决权，在国际重大问题上拥有更大话语权，进而推动自身外交政策的实施。
在巴以冲突等国际热点问题上，印度试图通过积极表态来提升自身国际影响力，尽管其表现并未完全达到预期，但这种尝试体现了印度渴望在国际舞台上崭露头角的决心。
印度“入常”面临的挑战
联合国安理会五常地位的设立是基于二战后的国际秩序，历经多年发展，已形成相对稳定的格局。美国作为全球唯一超级大国，在政治、经济、军事等各方面拥有绝对优势，其在国际事务中的主导地位短期内难以撼动。
俄罗斯拥有强大的军事实力和丰富的资源，在国际地缘政治中扮演着关键角色，对全球安全局势有着重要影响力。
中国近年来的崛起令世界瞩目，在经济、科技、外交等领域取得的成就使其在国际舞台上的地位日益稳固。法国和英国虽然在综合国力上相对美中俄有所差距，但它们在历史、文化、经济等方面仍具有深厚底蕴，且在欧洲乃至全球事务中发挥着重要作用。
例如，英国在金融领域的影响力依然巨大，伦敦是全球重要的金融中心之一；法国在核能、航空航天等高科技领域实力雄厚。因此，印度想要取代其中任何一个国家，都面临着巨大的阻力。
为了防止某些国家轻易改变联合国安理会现有格局，国际上逐渐形成了一种制衡体系。以“咖啡俱乐部（团结谋共识）”为例，该组织由巴西、日本、德国、印度等多个有“入常”意愿的国家组成，表面上是为了反对安理会扩张，实际上每个成员都在暗中觊觎五常席位。
在这个体系下，各国相互牵制，形成了一种微妙的平衡。一旦某个国家试图打破这种平衡，就会遭到其他国家的反对。
比如，日本若想“入常”，韩国必然会坚决反对，因为历史原因和地缘政治因素，韩国不愿看到日本在国际舞台上进一步提升地位。
同样，印度若要“入常”，也会面临来自巴基斯坦等周边国家的抵制。此外，加拿大、墨西哥、葡萄牙、西班牙等国家也会出于自身利益考虑，对安理会改革持谨慎态度，这无疑增加了印度“入常”的难度。
尽管印度在经济、军事等方面取得了一定成就，但与五常国家相比，仍存在较大差距。在经济结构方面，印度存在着严重的贫富差距和产业发展不平衡问题。农村地区贫困现象依然普遍，基础设施建设相对滞后，这在一定程度上制约了经济的可持续发展。
在军事技术方面，印度虽然拥有庞大的军队，但武器装备的自主研发能力不足，许多先进武器依赖进口。
例如，印度空军的主力战机苏-30MKI虽然性能先进，但关键技术仍掌握在俄罗斯手中。此外，在处理国际复杂问题时，印度的外交经验和能力还有待提高。
在巴以冲突中，印度的表态模糊不清，未能发挥出大国应有的引领作用，这也让国际社会对其能否承担常任理事国的责任产生质疑。
美俄对印度“入常”的态度
美国的立场与考量。从表面上看，美国在一定程度上支持印度“入常”。美国认为，印度在亚洲地区具有重要影响力，且在外交政策上与美国存在诸多共同利益。
例如，在遏制中国影响力方面，美国希望借助印度的力量，打造所谓的“印太战略”。将印度纳入五常体系，有助于美国在亚洲地区扩大影响力，增强对国际事务的掌控力。
然而，美国的支持并非毫无保留。一方面，美国担心印度“入常”后，可能会在某些问题上与美国产生分歧，甚至利用一票否决权阻碍美国的行动。另一方面，美国也需要平衡与其他盟友的关系，不能因为过度支持印度而引起其他国家的不满。
因此，美国在印度“入常”问题上的态度较为微妙，既给予一定支持，又设置了诸多条件。
俄罗斯的观点与利益诉求。俄罗斯对印度“入常”的态度同样复杂。俄罗斯与印度有着长期的友好合作关系，在军事、能源等领域开展了广泛合作。
印度是俄罗斯武器的重要进口国，俄罗斯的先进武器装备为印度提升军事实力提供了有力支持。从地缘政治角度看，俄罗斯希望通过支持印度“入常”，在亚洲地区增加一个战略伙伴，以对抗美国及其盟友的影响力。
然而，俄罗斯也清楚地认识到，印度“入常”可能会对现有国际秩序产生冲击，特别是在涉及俄罗斯核心利益的问题上，印度的立场尚不明确。因此，俄罗斯在支持印度“入常”的同时，也在密切关注局势发展，以确保自身利益不受损害。
值得注意的是，在印度“入常”可能取代哪个国家的问题上，美俄看法罕见达成一致。他们都认为英国是最有可能被取代的国家。
马凯硕曾指出，英国在国际影响力方面逐渐衰落，国内问题层出不穷，在国际事务中往往跟随美国的脚步，缺乏独立外交政策。
从经济数据来看，印度的GDP已经超过英国，人口更是英国的21倍，面积是英国的12倍。此外，英国脱欧后，在欧洲和国际事务中的地位受到一定影响，其在联合国安理会的代表性也受到质疑。
尽管如此，英国作为老牌资本主义国家，在国际金融、文化等领域仍具有一定影响力，且拥有核武器等战略威慑力量，不会轻易放弃五常席位。因此，印度若要取代英国，仍需克服重重困难。
印度“入常”这一话题涉及到复杂的国际政治博弈、各国利益诉求以及全球战略格局的调整。虽然印度在“入常”道路上展现出坚定决心，且美俄在一定程度上对其表示支持，但要真正实现这一目标，还面临着诸多难以逾越的障碍。
未来，随着国际形势的不断变化，印度“入常”的前景仍充满不确定性，而这一议题也将持续成为国际政治领域的焦点话题，引发人们的广泛关注和深入思考。
你怎么看，欢迎留言！感谢你的观看。
文章来源：波士顿圆脸
