当今社会，年轻人戾气很重，他们对官媒给出“放下身段先活下去”的建议和观点大肆抨击，就连“央妈”也未能幸免。如果谁敢说几句国家的好话，也经常被“有识之士”怼得面目全非！我们不禁要问：为什么全民教育水平提高了，大家的素质反而变低了呢？这里面最主要的原因应该是社会贫富差距太大导致民众心理失衡，大家觉得这社会不公平了。比如说很多人家庭耗尽积蓄送子女读完大学，本以为他们出来以后就能找一份体面而高薪的工作，结果找工作才是真正的“拼爹”时代，激烈的竞争导致很多人只能“屈身”去送外卖。最关键的是网络上一些学历不高，整天靠走“低俗”路线，或者专门“割韭菜”的人却赚得盆满钵满。然后还出来大肆炫富，嘲笑这些专心读圣贤书的人冥顽不灵，让人感觉“正道不兴，鬼魅横行”。而且感觉国家相关部门还没有及时出手进行净化治理打击，这会让很多人心理失衡，价值观崩塌，似乎找不到努力读书的意义！大家可以想想，奉公守法，遵守公序良俗的人过得苦哈哈的，工作十年八载竟然还买不起房子，娶不起老婆。可网红们却过得潇洒滋润，住豪宅，开豪车等。这让那些埋头苦干，收入还不高的人心理怎么能平衡呢？再加上随着互联网开放，自媒体兴起，很多社会“黑暗面”被曝光，在不良媒体和有心之人的故意带节奏获取流量下，舆论发酵往往偏向负面。民众因为贫富差距巨大引发的心理失衡，诉求没有得到及时解决的情况下，他们往往在“逮到机会”后就会趁机发泄一下内心的不满，抨击否定政府相关部门的某些行为。不过我觉得，国家既然选择开放互联网这把“双刃剑”让民众使用，就要接受民众在极简思维和低认知纬度下挥舞这把剑所带来的各种利弊。对于很多民众的一些困惑，相关部门需要及时公开透明的进行答疑解惑，这样更利于打击谣言。年轻人戾气重的另一个重要原因，是他们没有经历新中国成立前的苦难，没有经历过遭人欺辱，毫无尊严，活得甚至不如狗的日子，自然不会觉得今天安定自由生活的可贵和难得之处。我们经常说，一个不懂过去的人，他很难懂得今天这种安定生活的珍贵和不易，也就是因为如此。我认为一个人一定要知道历史，这样才知道自己从哪里来，只有知道自己从哪里来，才知道自己要去往哪里。否则，就犹如无根之水，空中楼阁！

还有一个就是信息差和认知差上造成了民众误解。比如说网上在传某个官员或者某个地方发生了某些违法乱纪，影响恶劣的事情，民众的观念是“疑罪从有”，但司法原则是“疑罪从无”。对于很多民众来说，大家的呼声和曝光的信息就是确凿证据，而且人民群众的眼睛是雪亮的，但这在司法程序上肯定是不能这么简单认定。因为司法上要求的是合法合规的人证、物证、口供，还要能够相互验证，否则，就不足以定罪。但大部分民众很难理解这一点，而有的地方政府部门为了防止不良舆论影响正常办案和造成不良导向，往往会以“堵”的方式来应对民众寻求真相的呼声，结果导致民众在得不到想要的真相时，去选择相信谣言，去以讹传讹。这也给了“有心之人”和境外反华势力趁机抹黑政府部门的机会！正所谓“防民之口，甚于防川”，靠堵肯定是不行的。实话实说，群众的眼睛在很多时候并非“雪亮”的，这一点在大量网络事件中都已经被证实。毕竟大部分民众的思想维达不到那种专业高度，而且“客观独立”的思考能力也没有那么强，不然大家怎么会有这么多的困惑呢？所以，很多人只会看现在自己的不如意和与别人的差距，因此心理会严重失衡，觉得这社会非常不公平。但这也不能全怪他们，这与我们教育也有关系，所以他们经常会把“平等”与“公平”混为一谈。比如说每个人的能力、出身、受教育程度、长相、家庭资源等等。有些人一辈子的目标是到达罗马，可有的人出生就在罗马，这些“不公平”是客观事实。

但大家的人权是平等的，遵循的是同一部法律。其实正是那些“不公平”的客观事实存在，才推动了人类发展。我们羡慕“富二代”，那就努力做创一代，这才有可能打造出富二代；我们想要享受公务员待遇，得先成为公务员。这是很公平的！另外还有一点很多人也存在误区，其实今天社会上的很多问题，并不是今天的政府所造成的，而是历史遗留问题。全世界都没有绝对完美的政策，也没有一劳永逸的策略，只有利大于弊的政策。也不是当初的决策者不行，而是今天的很多严重问题在当初一堆需要解决的问题面前，并非是最迫切的。每个时代都有每个时代的各种难题，每个时代都会有当下无法解决的问题，而且事情有轻重缓急。这就跟治病一样，很多病疾病都是综合性的，首先得先解决最致命的，但如果技术水平达不到，就是得深入研究，这是合情合理的。所以，我们不能把所有问题都归咎于某个领导，某届政府，某个时期，这是不符合客观事实的。有很多难题出现后需要几十年才能攻克，甚至是上百年的持续努力才能搞定，这都是很正常的。举个例子：抗日战争时期的中国很贫穷落后是事实，被日本鬼子侵占了大半个中国也是事实。但我们能去责怪当时的人民群众太懒惰太怂，领导班子太差吗？肯定是不能啊！因为有很多问题都是几十上百年前的历史原因所造成的。事实上，每一届领导班子都会遇到历史遗留问题，这是很正常的，因为每个时代都会遇到不同的难题。历届政府的责任就是接过历史重担来解决各种问题，我们抱怨是因为我们活在这个时代遇到了这样那样的问题。但政府机关不能像我们普通民众一样去抱怨，更不能像我们很多人一样只会推卸责任。

举个例子，三年前我们国家肯定也有打算出台新举措，但突然遇到了新冠，而且期间还衍生出了很多新的问题，这是谁都没有办法预估得到的。出问题就去解决问题这才是根本，从轻重缓急角度来说，那肯定是以保证绝大部分人民群众的生命安全为首要任务，然后再去处理其他的问题。如果你连这一点都理解不了，那确实是不配谈自己是真的爱这个国家。当然了，从管理角度上来说，需要及时疏导民众的困惑。因为绝大部分民众都不具备客观看待问题的纬度，否则也不会如此不满和困惑。就像很多人生病了去看医生一样，他们希望医生手到病除，却忘了疾病并非今天所行成，所以，很多人对各项检非常之不理解。这就是“认知”偏差造成的矛盾！从医生的角度来说，要找到病因。可是患者觉得症状很明显，问题就是这个问题，你们直接解决问题就好了，还要搞这搞那让我被折磨，分明就是想多赚患者的钱。其实所有的患者都忽略了一个事实，绝大多数医生都希望自己手里的患者能够而痊愈。其实，我们大部分人所要求的公平，并不是符合客观事实的公平，只是自己感觉的公平。就算是把一块蛋糕平均分成了两份分给两个人，依然会觉得不公平，因为两个人都觉得自己没占到便宜。个子大的人觉得自己吃得多应该多分点，个子小的觉得自己弱应该多分一点，一个说没有按照实际情况，一个说没有照顾弱者。

所以，即使是现在大搞“平均主义”，那些要求“平均”分配的人也不会觉得公平。因为他们只想平均别人比自己多的部分，而自己比别人多的部分不想被“平均”。举个例子：某个地方要搞集资修路，每家需要出资8万。张三家有存款100万，李四家存款有10万，王五家存款只有5万。从原则上来讲这是非常公平的，但就是有人觉得很不公平。而且张三还提议，王五家不够的3万他和李四家一起平摊，大家觉得这公不公平呢？张三是好还是坏呢？这是个仁者见仁，智者见智的问题；里面涉及到观念、立场、角度等因素。在现实生活中，弱者思维的人所要的公平基本上都不是原则上的公平。我们的愤怒，通常不是因为真的不公平，而是觉得自己处在起点不公平的不利位置中。比如劳斯莱斯车主和三轮车主因为同样的违规被罚款200元，可很多人就觉得这不公平，如果要罚三轮车主200元，那对劳斯莱斯车主起码得罚个五百一千才算是公平，但这样真的是公平吗？

事实上，很多人并不是想要消灭所谓的不公平，而是想让自己能够处在“不公平”中的有利位置！当然了，国家的相关部门在加强管理的同时，需要进一步倾听民意，解决相关的社会矛盾。国家开放互联网让大家共同参与和监督，这也充分说明了国家对民意的重视和倾听民意的决心。有些人动不动去跟美西方国家比所谓的言论自由，我觉得不同国家有不同体制，国情不同，文化不同，不能一概而论。现在朝鲜绝大部分民众上网都是不能连接互联网的，这也很正常啊！既然国家给我们监督和发表合法文明观点及意见的权利，我们就一边提意见，一边撸起袖子继续干，因为财富是靠干出来的，不是吼骂出来的。如果声音大就代表真理和正义，驴早就统治全世界了！对于那些不谈过去只谈现在，不谈责任只谈权利的人，我觉得这纯属耍流氓。因为权利与责任是并行的，既然咱们要谈权利，那也要扛起自己肩上的责任！成年人，不能做那种光要权利而不愿担责任的“巨婴”！事实上没有一个时代不难，只要想进步都很难，因为进步就是需要爬上坡！