编者按
起诉、送达、开庭、宣判
游刃在严丝合缝的法律程序中
他们持守裁判者的公正
做定分止争者
但人间百态 千丝万缕
岂是几本法律书文能够囊括
利益冲突 情感纠葛
历史问题 政策限制
他们要做破解难题的那把“金钥匙”
倾听、走访、安抚、调解
一点一点揭开事实真相
一步一步走进群众心里
一遍一遍叩问理想初心
个中辛苦与惆怅、欢欣与鼓舞
又岂是一纸文书能够写尽
即日起，京法网事推出
系列法官故事、民生故事
揭秘判决背后的故事
说出法官真实的心声
今天一起来看
北京金融法院审判第一庭法官
耿瑗的办案故事
《当厂房重新响起忙碌的轰鸣》
2025年3月，春意渐浓的北京金融法院某办公室内，电话那头传来激动的声音：“耿法官，咱们账上现在有近300万流动资金了！整个企业都盘活了！”正在对调解协议履行情况进行回访的耿瑗会心一笑——之前她亲手拟定的调解条款，此刻正如汩汩清泉注入企业干涸的账户，化作电子回单上不断跳动着的真金白银。
北京金融法院审判第一庭法官耿瑗
双方意见分歧大，是判是调费心思
“如果没法度过这次危机，我们企业真的要完了......”北京金融法院的庭审现场，被告某棉纺企业的负责人声音有些颤抖。他们千里迢迢赶到北京，只为了争取一个喘息的机会。
“我们理解你们有难处，但是原告企业也有内控要求的呀，这么大一笔钱必须尽快拿回来！”原告代理律师语气坚定。
面对各执一词的当事人，主审法官耿瑗心里也犯起了难。这是一起融资租赁合同纠纷案件，2016年被告为了扩大生产经营签订案涉融资租赁合同，向原告申请了4亿余元的款项。后在合同履行过程中，双方协商就原融资租赁合同进行展期及调整利息，但2022年11月被告仍无力支付租金构成违约，原告诉至本院。
本案的法律关系并不复杂，但据耿瑗法官了解，被告公司目前解决了当地就业近2000人，这次融资是为了进一步适应产业革新。而据被告规划，企业全面投产后可将就业岗位增至近5000个。
这对于当地经济发展和百姓生活来说是多么重要的事儿！这个案子，不能直接就判了。
她突然把笔往卷宗封皮上一扣：“既然双方都有调解意向，我们不妨先听听企业自救的具体方案？”
诚意满满来法庭，共为企业求生存
“为表诚意，我们领导千里迢迢赶到法庭现场来参加今天的谈话了，希望在法庭的主持下有机会跟原告坐下来协商调解，为我们企业争取喘息之机。”被告代理律师诚恳地说道。
“耿法官，参考您的建议，我们负责人今天也亲自来法庭了，很多问题我们当庭就能有个答复，案件调解进度也能推进快一些。”原告也表示出愿意调解的意愿。
“感谢双方对法官的信任和配合。咱们今天能够有机会坐下来协商，很不容易，大家都敞开心扉说一说，看能不能拿出个具体可行的调解方案。”耿瑗适时为双方营造出一个和谐的庭审氛围。
双方你一言我一语地沟通交流起来，不知不觉间已是两个小时之后……
“之前我们也跟被告经过多轮协商，也和被告签订了相应的补充协议以此给予其更多时间，但是被告还是没有按期还款。”原告代理律师表示。
“我们也想按约履行呀，还不上钱确实也是客观情况导致的，一次逾期之后，欠款越滚越多，我们真的希望原告给我们免一部分利息，要不然企业就断了根基了。”被告负责人无奈地说道。
“目前来看核心问题还是难以达成一致，但今天确实开了一个好头，法庭也能感受到双方的诚意。这样吧，今天庭审结束后被告要不再到原告公司去一趟，见面详细说明一下具体情况？希望你们继续好好沟通，尽快达成一个好的协商结果。”耿瑗法官继续为双方达成调解方案创造机会。
两案并调陷困境，审限临近等不及
耿瑗法官经过与双方的多轮电话沟通，发现双方不仅因调解方案分歧较大始终未达成一致，还有另一个更棘手的情况，原告在本案立案后再次起诉被告，也是融资租赁合同纠纷，另案案涉标的额高达4亿余元，而这起案件正好就在北京金融法院。
随后与另案承办法官甘琳沟通后，发现两案当事人完全相同，合计标的额近9亿。耿瑗承办案件临近开庭，而甘琳承办案件尚未排期，如何统筹处理两案以实现最佳社会效果？
僵局持续近一个月，到了案子开庭的日子，但双方仍未达成调解协议。而此时，甘琳法官提出：两案被告相同，若强行执行，企业将彻底停摆。
“瑗姐，这个案子能调成吗？这么长时间了，感觉调解悬了。”助理最初的信心也随着时间渐渐消减了一些。
“这个企业涉及当地大量就业和地方经济发展，还是应该尽力调解。咱们现在两步走，调解继续推动，也做好开庭宣判的准备。”耿瑗法官已经有了明晰的思路。
几经周折终促调，企业焕发“新”生机
主审法官耿瑗翻着案卷眉头紧锁，若直接判决，企业设备将被拍卖，但棉纺织厂的机器设备专业性强，变现少说半年，原告拿不到钱，工人也得下岗，这是双输！
她抓起电话打给原告：“设备还在生产，能不能暂缓收回？让企业‘回回血’，你们的钱才有着落。”
“耿法官，折腾几轮下来，双方的调解方案差距太大了，您看，被告都不肯让步，这哪是调解的态度嘛！法官您就尽快开庭出判决吧。”原告代理律师在电话中表示。
了解到症结所在，耿瑗法官向被告提出建议：“企业既然还想要继续存活下来，不能仅靠原告一方让步，被告也需要拿出方案。调解是双方的事儿，你们的生产设备还在用着，我们可以跟原告协商暂缓处置租赁物的时间，给你们恢复生产的机会。”
一通通电话，一次次协商，沟通的僵局慢慢呈现出突破口，双方的态度也都渐渐出现转变，案件调解在法官的一次次尝试之下逐渐迎来了胜利的曙光。
历时两个月，在法院主持的调解谈话中，各方当事人最终达成了一致的调解协议：原告融资租赁公司同意减免部分违约金，并给予被告企业一定的宽限期，通过急缓相济的方案，前期还款金额降低以减轻前期还款压力，待企业后续盘活资金后再增加还款金额；被告企业承诺积极筹措资金，严格按照新的还款计划履行义务。双方签署调解笔录，两案调解结案。
当厂房重新响起忙碌的轰鸣，被告企业的负责人站在重新恢复生机的车间，看着流水线上忙碌的工人——半年前尚在诉讼中挣扎的他们，正在为了新的生活和梦想努力，此刻，企业脉搏与法官初心的跳动实现了同频。
供稿：北京金融法院
编辑：张璐璐 肖飞
审核：王亚楠
