为什么那么多人,不相信夏朝的存在?

斋小晗评文化 2024-08-11 17:06:33

太史公司马迁在《史记》中有明确记载:

夏朝乃治水的英雄大禹,所建立。

后传至于末代君主夏桀,因其残暴不堪,故而被商汤推翻。

但是却始终有人提出质疑。

尤其是西方,他们根本不相信夏朝的存在,难道司马迁在书中说谎?

中华民族历史,没有出现过这个朝代?

还是西方人别有用心?

试图这个手段来达成其他不可告人的目的?

戳破谎言

在我们中国人的意识当中,夏朝是我国历史上第一个朝代始终作为一个常识。

从来没有人提过反对的意见。

大禹治水,总不能造假吗?

《圣经》当中,也有过同样发洪水的记载。

诺亚方舟,就是在上帝的安排下建造而成。

西方人对抗洪水,靠的是他们的上帝。

而我国靠是自己的勤劳和智慧,与古书《易经》里所提倡的“天行健,君子以自强不息”不谋而合。

如果大禹治水的事件,有假。

那说明诺亚方舟的事件,也应该被质疑。

西方人给出的意见是,夏朝只是存在于中华民族的传说中。

要想承认一个朝代的存在,必须要拿出实实在在的证据。

《史记》记载着距离商朝,都有一千四百多年。

夏朝在传说里,存在了四百多年。

即使那时候的人类,不会使用文字。

难道连相关的实物,都没有留下来吗?

其实,我们原本不必向西方人证明夏朝存在与否。

毕竟,他只是用他们的研究方法来否定我们,这其中肯定有意识形态的成分存在。

他们当中的某些学者,是在替他们的高层发言。

当初,他们就提出在距今一百多万年。

中国这片土地,根本不可能存在原始人生活的足迹。

生活在这片土地上的人,都是从非洲大陆上迁移而来。

又与夏朝如出一辙。

我们没有解释,也没有与之争辩。

就像奥运会上的潘振乐。

面对他们的不屑,只需要用实力展现出真正的实力即可。

最终,我们在云南省的元谋县,发现了原始人生活的足迹。

我们挖掘出了,原始人的门齿化石。

经过权威机构验证,这群人生活在距今约一百七十万年前。

很多人闭上了嘴巴。

原来的不认可变成了后来的赞扬与惊叹,嘴中连连称呼着不可思议。

呵呵!由着你们去吧!

再后来,他们又拿商朝说事。

只要否定了商朝的存在,自然连带着夏朝一块否定。

理由是,商朝根本没有留下相关的文字记载。

怎么证明那些事件真实存在?

一个小说家靠着一支笔,完成可以杜撰出一个根本不存在的朝代。

那时候甲骨文,还没有被发现。

我们正处于清朝末年,一个处处受制于人家的年代。

本来活着就已经够憋屈了。

还处处被人家否定,谁能受得了?

正在北京当官的王懿荣,发现了这确凿的证据。

病痛期间,家人到药店为他抓了一味名为“龙骨”的药,身为金石专家的他一看就看到了龙骨上的字迹。

他大胆推测,这很可能是我国历史上最早的文字。

最后河南安阳,发现甲骨文。

商朝存在的证据,大量出土。

后来,后母戊鼎也出土了,从前的种种否定瞬间烟消云散。

既然无法否定商朝。

他们就继续否定夏朝,主打的就是一个脸皮厚。

反正就是要告诉全世界,你们自古以来就是擅长捏造一些虚假的事件,来彰显所谓的上下五千年。

他们奉为经典的《圣经》里有这么一句话:

为什么你只看见别人眼中有刺,却不见自己眼中有梁木呢?

这句话,可以作为有效的回应。

回应完后,我们还得拿出实打实的证据来回复他们。

告诉他们,你们错了,我们是否能发现证据呢?

真正的实力

1959年,我们在河南偃师的二里头,发现了夏朝的都城遗址。

在这里,发掘出了以二里头爵为代表的诸多文物。

我们将这以消息公布于世界,且看看这回他们再怎么说?

我们得到的仍旧是沉默。

向来睦邻友好的中华民族。

不愿意与他国发生争吵。

因此,我们始终秉持的是“忍一时,风平浪静”的态度。

可是总有人来不断地找事,找事的结果就是,被我们的实力狠狠地打了脸。

既然夏朝真的存在。

我们找到了证据,那些关于夏朝的事迹是不是自然就是真的?

我国的历史学家,并没有抱着民族的情绪。

不分真假地,全盘接受《史记》的记载。

司马迁接触到史料,与我们所接触的史料大不相同。

比如,他在《高祖本纪》中,写到刘邦的母亲的在云梦泽遇到巨龙,后来才产下刘邦。

这与夏商周始祖诞生的故事原型,如出一辙。

可见司马迁,对这部分的内容没有经过验证。

关键是,他也无法进行验证。

这是时代的局限性使然。

因此,也怨不得太史公。

毕竟要给开国的君主一个传奇的开头,是时代的使命。

即使明知是谎言,也不能戳破。

至于大禹治水,是否存在没有相关的证据证明。

但故事本身所含有的智慧,符合我们的需要。

因此,这个故事有留下的必要。

还有,大禹按照原来公天下的传统,将王位传给了伯益,后来怎么又跑到了其儿子启的手中呢?

很多人推测这是启夺走了伯益的权利。

教员在《贺新郎·读史》中分析得特别好:

“三皇五帝神圣事,骗过了天涯过客。”

意思是说很多厚古薄今的人,喜欢用美化了的古代事迹,来否定今日的成就。

但实际上其中有很多虚假的成分存在。

因此,考古学家们没有盲从,而是一直在大胆的假设,小心的求证。

目的就是,不断地走近历史的真相。

这才是一个史学家该有的态度。

而不是像某些人那样,以为掌握了一套所谓的话语权,就随意否定人家的东西。

这种人放到历史上,类似于皇帝身旁的太监。

闲来无事时,净琢磨怎么来挑拨起一场争斗,自己好从中拿到一些好处。

而某些国人不明所以,也跟着起哄。

最后成了人家的帮凶,也不知道。

0 阅读:0

斋小晗评文化

简介:感谢大家的关注