我之前写了篇关于农民养老的文章。

在那篇文章里面引用了一位专家的观点，讲的是农村养老能不能回归“集体养老模式”，文章的立意也是抛砖引玉，希望听到更多有益的建言。

谁知道引来的不只是“玉”，也有砖头。

其中有位网友写了段四百多字的留言，让我读来脊背发凉，不知道这位朋友是受过什么刺激，还是在这个过程中自身的利益遭受过什么样的损害呢？

为什么要把别人表达正当的，合理的事情，说成是“农闹”！

这位网友奇怪的观点：

第一，现在网上天天闹腾的这群人，都是些当初分地单干，白白拿到田地农民的后代。

当初，集体的田地都分了，分地时还口口声声的说农业税一点不会少，照交不误，给集体留的也交。

现在可好了，集体的从来就没有交过，国家的也早就不交了，农业税也早就免了，却反过来口口声声要讨回过去名正言顺应该上交的农业税。真是恬不知耻，还大言不惭说国家建设靠农民。

第二，大家都看看，八十年代以前，建房，建桥，修铁路，明明都是工人建成的，农民有这样的技术吗？

当初城市青年工作首先要做三年学徒，我们叫吃三年萝卜干饭。

看一看，当初工人建造的武汉长江大桥、南京长江大桥、各种楼房的质量，与现在农民承包下来造的楼房质量相比，一个天一个地。

现在的房子，漏水，墙面脱落，甚至大面积脱落，造成行人死亡。桥裂，桥面塌陷已经成了平常事，大片烂尾楼每个地区都存在，这些都是事实。

第三，农村养老问题，当初口口声声讲从计划经济到市场经济，一切以市场为杠杆，这些农闹分子都认可的。当初小岗村懒汉村十八位白纸黑字上都写清楚，现在都不认账了，有这个的道理吗？

对这位网友的观点，我也有三不认可。

第一，谁家往上数三代，还不是农民？

不知道这位网友为什么会有那么强烈的优越感，说什么工人造的房子就是质量好，农民建设的房子就是质量差。

首先要对所谓楼房质量问题负责的是开发商老板，而不是农民工，老板说怎么干就怎么干，老板给什么样的料就下什么样的菜。

而且房子烂尾不烂尾，关农民工什么事哦。

为什么后面建房的都是农民工，而城里人都不愿意干了呢？嫌弃这活太脏太累嘛，不愿意干了，坐享其成了。

第二，农民没有白拿土地。

当初利用剪刀差，压低农业产品来养工业，农民的付出与艰辛，不应该被遗忘，现在城里发展起来了，利用工业的利润再反哺农业是正当的，也是应该的。

而且，农民的土地都是自己祖祖辈辈自己开垦出来的，只是在特殊时期，合并在一起耕种，后来发现里面有弊端后又分产到户了而已。

第三，谁也不会比谁更高尚。

有一个故事，农民牧民养某城市孤儿的，感兴趣的自己去查下。

当年，城里的工业没有搞起来，到处都是失业人口，是农村给这些人提供了吃饭的地方，这群人叫“知识青年”。

当年，城里的工业产品卖不出去，有一个每个人都知道的事情，叫做“送家电下乡”。

这样的事还有很多吧，不知道有些人，思想为什么要那么狭隘。

结束语。

农民跟工人两者区别的界限在哪里？

几亿的农民工放下锄头进城务工，有的人在城市出生长大，只是户籍还在农村而已，其实早已经是城里人了。

这些人，我称他们为农民的后代吧。

在城市里面干着最脏最累的活，拿着最低的报酬，交着灵活就业险，供养着那些公交车上霸座位，广场上跳着广场舞的“退休工人”。

这样网友，你说这样的话，自己的良心不会痛吗？