“霸座男”还没凉透，“霸座女”又上了热搜，真是你方唱罢我登场，好不热闹。从在座位上的“邪魅一笑”，到在镜头下毫无顾忌的撒泼喊叫，网友调侃：已经确认了眼神，你们互相是对的人…

要说，霸座男事件曝光之后，社会的影响力不可不谓不小，网上的舆论浩荡，甚至扒出了其身份信息，让人还隐隐有些担心，别误入网络暴力的旋涡，用理性的眼光来看，这似乎并非是好事情。

原以为这样的舆情沸腾，会对此类人的行为处事形成某种震慑与警示作用，从而在个人行为上有所收敛与顾忌，在人人都是自媒体的时代，应该谨言慎行小心做人。

然而依靠舆论的力量，想要提高某些人的道德素养与文明素质，事实证明，那只是我们一厢情愿的善良愿望。看她在镜头前的肆无忌惮与嚣张跋扈，真是一脸的无畏与狂妄。难怪有网友会生发疑惑，她不上网吗？

蛮横，霸道，自以为是，任性，目无规则与法纪，等等，这样的男男女女，生活里其实并不少见，想依靠道德的说教与舆论的监督，是很难起到真正的效力的。

最新消息，当地警方已介入调查，并认定该女子的行为构成“扰乱公共交通工具上的秩序”的违反治安管理行为，根据《治安管理处罚法》，已对其处以罚款200元。

法制网的评论：“面对“霸座女”又现， 应当场执法方能大快人心”以及新京报的评论：”又现“霸座女”，处置不能总在下车后“我以为都切中实质，相对于舆论过后的声讨，这才能真正发挥出效力。

文中发出疑问，“为什么每一次面对“霸座男”、“霸座女”霸占其他乘客座位的事件，高铁运营部门、列车乘警都没有当场给予有效的处置，除了进行苦口婆心的文明劝说之外，任由“霸座男”、“霸座女”我行我素？”

视频中，工作人员是列车安全员，劝说无用，只能无奈地协调受霸占的乘客坐到了别的座位上。用爆料人的话说，他并不是不作为，而是无执法权。

所以问题来了：既然安全员没有执法权力，那么究竟谁有执法权力呢？如果再出现类似事件，到底应该由谁来管呢？

当然是公安机关，抑或说列车上的乘警。文中说，“这种官方的处理流程固然必要，但对于受害旅客而言事后调查的意义到底有多大？为什么面对这种事情，总是没有一个当机立断、大快人心的结果？即便这种无赖被依法惩处，被“霸座”乘客的权益又如何挽回？

让乘警及时有效行使执法权，让“霸座”行为失去撒泼的机会和土壤，让当事人的权益能得到真正的保障，让每个人实实在在地感受到法规有力量。而不是让老百姓一边听着网友们干巴巴的为自己呐喊，一边吃着哑巴亏，一边拐着八个弯去维权。“

文章强调，”“霸座”的行为出现了一个又一个，其最重要的原因还是没有真正打中这些人的“七寸”。只有让处罚力度和执法权力都能对“霸座”等无赖行为形成震慑，法治社会、规则社会、文明社会才能真正建立并发挥作用，人们的安全感、幸福感、对公平正义的期待感才能越来越强。”

再回到事件上来，有网友疑问，200元的罚款是否处罚过轻？​而我在想，若是没有视频的曝光，这样的小事是不是就不了了之？

近日中国游客在瑞典遭遇粗暴执法的事也闹得沸沸扬扬，甚至惊动了外交部，上升为外交事件。先不说我们国人赖在别人酒店大厅不走要求留宿是不是合情合理与合法，后续的发展有没有出格之处，警方的处置是否有失妥当，进而激发了国人的民族情绪与尊严感等等，其实在“霸座”这种事上，我们的乘警倒可以“师夷”，如果劝说不听，罚款就免了，可以强制拖离，手段粗暴一点也无所谓，人民群众想必会拍手称快，别到最后借助舆论的声势行事。

2018.9.21