一些人不太明白，特朗普上台后为何如此打压乌克兰，并极力对俄友好。其实这个答案很好回答：美国已经陷入了党争的极端化时代。凡是民主党支持的，共和党必定反对，凡是拜登支持的，特朗普必定反对。

乌克兰是拜登的外交成果，乌克兰打赢了那是拜登的功劳。特朗普想要抹黑拜登，就是要让乌克兰失败。反正乌克兰离美国很远，战火怎么烧也不会影响到美国本土的安全。

美国现在已经陷入了一个王朝晚期综合症，党派的利益跟国家的利益错位，只考虑本党派的利益，而不考虑国家的长远利益。

所以，特朗普不惜搞坏美国80多年的信誉，也要搞推倒拜登的遗产。美国的强大是可以的，但必须是在他特朗普的领导下，别人是不允许领导美国强大的。但这样做，必然会引起民主党的反击，民主党一旦上来，肯定又是对共和党政策的全盘否定，再继续开新一轮的清洗。

美国的这种情况，在历史上并不少见。例如罗马共和国晚期，共和制下的各个派别，因为利益分配的不均，展开了激烈的内战，最终埋葬了罗马。

近代，英国走上了另一条路线，那就是君主立宪制。既没有否定君主，也没有坚持王朝专制，而是在君主的庇护下，走出一条议会制的道路。

一些人很疑惑，为何英国要保留一个没有实权的国王，不是多此一举吗？其实不然，英国人有自己的考虑，国王是一国的象征，凝聚一国人民的精神，议会的各政党虽然路线不一样，但都是为了一个国家服务，始终以国家的利益为先。

英国也存在着工党和保守党的轮流执政，但双方都没有闹到你死我活的地步，保证了政府路线的稳定性。

美国缺乏一个国王作为国家的凝聚力，各党以自己的利益为先，把政党凌驾于国家之上，长期来看会导致政治动荡而走向衰落。这也是立国初期，有人劝华盛顿当国王的原因，用国王来凝聚国家的团结。

在南北战争的时候，这种危机就第一次出现了，因为各党在国家政策上的分歧，又互相不让步，打了一场南北战争。如果有国王的存在，美国的南北战争很可能打不起来，最终在双方的妥协下取得一个折中的解决方案。

英国自建立起君主立宪制以后，本土再也没有爆发过内战，主要还是因为人们尊重国王的权威，用国王的权威裁决矛盾的激化，随后在缓慢的历史进程中，一步步实现问题的解决。

因此，英国的君主立宪制并非没有意义。至于说英国的衰落，言过其实，英国现在的人均GDP还是4万多美元，说明他们不是一个穷国。

衰落的原因主要还是本土的规模太小，如果加澳新等国没有分裂出去，那么英国的实力要强很多。

但是助攻来了，特朗普上台后不断威胁加拿大，可能会让加拿大重新回归跟英国结合，建立帝国联邦。一个以英加澳新四国组成的帝国联邦，这实力真的不差好吧。

现在加拿大、澳大利亚相当一部分人支持君主制的原因，就是认为国王能够团结国家的大多数人，避免国家分裂。这倒不是迷信，而是实行共和制的话，容易产生政党撕裂，不利于国家稳定。

美国依靠北美资源丰富没有天敌的特性，在很短的时间里成为了超级大国。英国只占领加拿大和澳大利亚这两块要么很冷，要么很荒凉的地方，导致英帝国的实力落后于美国。英帝国的最终分裂，是距离过于遥远，而非英国本土的制度落后于美国。

但美国越来越显示出党争分裂的帝国晚期症状，英国很有可能在这场百年龟兔赛跑中，让英国笑到了最后。