儒家的核心理论是四书五经。道教的核心理论有，道德经，道德真经，太极八卦，阴阳五行，生生不息，五行相生相克，阴阳平衡，五行相刑相克的关系就是理论了。不是一个门子，道可道，非常道。儒，不可以，但是可以变通。儒家讲究仁义礼智信，实在不行拿好人好事来安慰自己这是一个人能做的事。道家讲究大气自然，自己就能解决，没有为什么，没有好也没有坏。实在不行，给自己定个标准，看看如果做了，是否合理和自己预期。法家讲究大权在握，所有问题都由法律解决，自己想干点什么就干点啥。实在不行就推到其他人身上，别人想怎么反抗就怎么反抗，这样想，我反正都这样了，不如推一把，反正也不会怎么样吧。墨子讲究墨翟不得已和墨子仁者无敌，最后自己也成为墨家第一大的贵族阶级，在我看来，真的很好。

我一直反对学习历史，但是这里我必须讲一遍。儒家和道家是中国古代最有智慧的两路代表着知识分子的代表，实在是最有智慧的两个群体。他们创造过各种不平等，但也创造过诸如此类高质量的科技和文化。他们的出现和消亡是中华民族一直没有放弃传承的根源吧。因为大儒不喜欢听现代人说道理，喜欢那些听不懂，不理解，不解决的古语。反观墨子，你可以去看看墨子文集，会发现墨子其实很有思想，他认为要尊重真理，否则就是错的。

就是儒家也讲仁义礼智信，墨子也讲这个，他的内容就是什么人不得已的下场。这我可真没见过，我是有道之儒，也谈不上有术之儒。儒是大儒，道是小儒。儒更注重修身和传承，道可以是小人，也可以是大人。修身修到人格分裂，大道就可以。儒：我的思想是符合大势所趋的，符合中庸原则的大的发展趋势。道：我的思想是符合中庸原则、符合客观规律的。小儒道无别我理解那个更像是小一点的儒学。儒学中只有道可循。道可分，人有不同。如此则不再有高下之分。小儒道，一个道人，有如此智慧。岂不是大可称，一代君子，可称君子吗？况且小人也可入道中。这是小儒道。不是小道入大道。道不同不相为谋，不用纠结道不同别相为谋这句话，真正的小有小的学问，大有大的名，这样能合一么？所谓君子不相为谋，是说君子不能共同学什么是道，而要能够说的上话。比如同为儒家学派的董仲舒和李等，都是君子不入道的代表，但是董仲舒这个君子人物在名下作为一个人名，一言一行却有相应的行为规范，这说明他们不可能在名下相和。这一言一行，就是道教所谓的心性相应之道。