在SXSW的主舞台上，当被问及是否应该补偿那些其作品被用来训练像ChatGPT这样的生成式AI的艺术家时，OpenAI（ChatGPT的开发商）的消费产品副总裁Peter Deng避而不答。

Deng回避这个问题并不令人意外。OpenAI在如何使用数据训练生成式AI系统，例如被整合到ChatGPT中的艺术创作工具DALL-E 3，始终处于微妙的法律位置。

像DALL-E 3这样的系统通过训练大量的例子——艺术作品、插图、照片等——这些通常来源于网络上的公开站点和数据集。OpenAI和其他生成式AI提供商辩称，公平使用（fair use）——一个法律原则，允许使用受版权保护的作品来创作次级作品，只要它是变革性的——保护了他们刮取公开数据并用于训练而不补偿甚至不给予艺术家信用的做法。

实际上，OpenAI最近辩称，没有受版权保护的材料就不可能创造出有用的AI模型。“使用公开可获取的互联网材料训练AI模型是公平使用，这一点得到了长期而广泛接受的先例支持，”公司在一月份的博客文章中写道。“我们认为这一原则对创作者公平，对创新者必要，对美国的竞争力至关重要。”

不出所料，创作者们不同意这一观点。

由包括Grzegorz Rutkowski（以其在《龙与地下城》和《万智牌》上的工作而知名）在内的艺术家发起的针对OpenAI及其几个竞争对手（Midjourney和DeviantArt）的集体诉讼正在法院进行中。被告方辩称，像DALL-E 3和Midjourney这样的工具复制了艺术家的风格，而没有获得艺术家的明确许可，允许用户生成与艺术家原作相似的新作品，而艺术家并未因此获得支付。OpenAI与一些内容提供商（如Shutterstock）有许可协议，并允许网站管理员阻止其网络爬虫抓取他们的站点用于训练数据。此外，像一些竞争对手一样，OpenAI允许艺术家“选择退出”并从公司用来训练其图像生成模型的数据集中删除他们的作品。（然而，一些艺术家已经描述说，选择退出工具——这需要提交每张图像的单独副本以及描述——是繁琐的。）

Deng表示，他相信艺术家应该在创建和使用像DALL-E这样的生成式AI工具中拥有更多的主动权，但他不确定这可能采取什么形式。

“艺术家需要尽可能成为生态系统的一部分，”Deng说。“我相信，如果我们能找到一种方式让创造艺术的循环更快，我们将真正帮助这个行业更进一步……从某种意义上说，每位艺术家都受到之前艺术家的启发，我想知道这将会被这一点加速多少。”