在我评论卢麒元的文章的留言区，有一位网友一针见血的指出：凡是建议意见被决策层采纳的专家从不公开发声。
——这个说法绝对是正确的。
截图
我的身边就认识一些这样的朋友，明确的说，他们可以“通天”，有献策和议论的顶级垂直渠道。他们日常参加会议，都是与各部门真正的决策层坐在一起。
我明确的告诉大家，这些朋友与我说过，真正可以向国家献策的高参或者专家，绝对不会在网络上炒作或者天天说一些东西。因为一旦他们说了，就会失去这个向上反馈的垂直渠道。一位可以直通的朋友就对我表态：
“我们并不需要网络上的批评，政府需要的是提方案，就是建设性意见。你批评完了政府，政府也不知道该怎么做，最终还得需要解决方案。只有建设性意见，能够真正有益于改善民生和缓和矛盾的，政府才会重视和采纳。”
而卢麒元这样只会骂的，国家没有任何人当他一回事。因为他提不出真正的建设性意见，有的只是倒退回几十年前的那一套激进。他的所有主张，都不过是20世纪70年代以前的那一套的翻版，不但对国家无益，而且只能把经济搞坏。这也是卢麒元始终进入不了主流学术圈和国家从来没有找过他的原因。
卢麒元
中国不需要卢麒元。中国需要的是建设性意见。
参考资料：https://m.toutiao.com/is/ij18mrLk/ - 逻辑推理：香港的李家人到底有没有忌惮过卢麒元大师？
