对车企来说，能及时回应争议是比较难得的事情。

比较好理解，很多事件造成的影响本就很大，如果回应不到点上，反而是弄巧成拙，让事情进一步发酵。

这一次，深蓝汽车站出来了，不知道它的回应是否能令人满意。

驾质网观察到，在深蓝S09登陆工信部后，有不少网友认为它和理想的L9很像，吐槽深蓝这是在“抄袭”“借鉴”。

后续尽管深蓝官方发布了更进一步的官摄照片，这种争议也依然存在。

可能是沉不住气了，深蓝汽车直接在官方微博回应长得像理想L9这件事，还是颇有勇气的。

回应大致可以分为三个部分。

第一，就是设计初衷，也是深蓝S09诞生的原因。

第二，深蓝S09的外观设计获得过红点奖，拥有家族化设计语言。

第三，确实与理想L9、问界M9是同一级别，欢迎大家进行比较。

勇气可嘉，但是又和没回应差不多。

在驾质网看来，既然回应的是“撞型”，那就应该首先说这件事，可以直白地点明“没有抄袭，纯原创设计”。之后，再去讲该车设计的初心，为用户打造的产品点等。

不过，深蓝的微博只是强调该设计获奖了，并且是家族化设计语言，这其实有些答非所问，毕竟抄不抄和拿不拿奖是两码事。

再者说了，这真的是家族式设计语言吗？恐怕并没有那么家族化。最直观的，前脸贯穿式灯带就很不深蓝，深蓝S07上令人惊艳的花瓣灯也没有上车。

从观感上来讲，深蓝S09也没有了S05和S07那种比较犀利的感觉，造型看起来要偏中庸。

从部分网友的吐槽来看，他们也并不认为这是家族化的设计。甚至有网友直言，抄又没啥，这么难以启齿吗？

既然要回应，要解决争议，还是要说到点子上。像深蓝汽车这种含糊不清的说法，看起来并不像是直面问题，反而更像是热场子，趁着网友的关注再加一把火。至于这把火会怎么烧，那就很难说了。（文/汽车投诉就上驾质）