一个10岁女孩子的父亲，把一个9岁男孩子和他母亲一起给打了。看到这种事情正常人的第一反应自然是“斥责该女孩的父亲，并要求他承担法律后果”。

事实上，我看完通报内容的第一反应也是如此，只不过总觉得事情发生的有些“无厘头”，这女孩的父亲是狂躁病吗？见人就打，脑子不好？

别看这份通报内容很长，总结一下其实没什么东西：男孩子抢女孩子的玩具，男孩子的母亲报警，最终在民警以及老师调解下，男孩子退还10元钱并被要求做检讨，双方家长又因检讨问题产生矛盾，互相谩骂，女孩的父亲动手把男孩和他母亲一起打了。

最后就是一些处理后续了，对打人家长行拘罚款，对班主任撤换，对学校主要负责人、安全工作分管负责人严肃追责问责等等。

这通报内容，乍一看别说无法理解女孩的父亲是不是狂躁症，甚至对班主任以及学校被处理都令人匪夷所思——班级上两个小孩子打闹，班主任和民警都劝解了，也处理好了，结果家长自己打起来，处罚班主任干什么？简直就是无妄之灾。

所以，是不是遗漏了某些“细节”？

一查果然如此，在另一条新闻里，女孩的舅舅实名举报，说外甥女长期被霸凌，警方和社区出面解决后，霸凌者更加变本加厉。女孩的爸爸求助学校没有用，才出手打人。

我好奇的是，这些情况，为何没有出现在通报之中？“霸凌”两个字，更是半点不提。人们判断一件事情的错与对，如果避开了问题的源头，判断怎么可能不产生偏颇？

这种“不提”，是不愿，还是不能？

我想更多还是不愿意，加了“霸凌”的问题，可能会多受到一些网络上的热议。虽然这种热议对一个城市而言也算“知名度”，但显然这种知名度他们并不想要。把问题变成更简单更不容易产生情绪的“纠纷”，那么关注减少在有些地方部门看来，便是好事。

甚至不仅仅在一些部门看来如此，即便一些正能量博主们，发表的态度也会认为这种操作是正确的，更利于稳定。

可对于当事人而言呢？对于那名女孩的父亲来说呢？对于此后遇到同样问题，儿女同样被霸凌的家长而言呢？是不是好事，他们又该如何去做。

女孩的父亲继续和男孩的家属调解，男孩继续在学校里霸凌女孩，双方家长不断被叫到学校里却从来无法真正地解决问题，霸凌者越发有恃无恐，霸凌的程度越来越水涨船高，一种并不离奇也并不陌生的趋势，我们无法肯定但也决不能否定出现不可挽回的悲剧的概率并不低。

在问题最初的时候“不愿”面对，也不真正意义上的解决，那么在由此而带来的“新趋势”，将由所有人买单。当你的孩子面对霸凌时无人解决，又密而不宣，你该如何？自己动手，轻则行政处罚，重则刑事责任；自己不动手，孩子就会继续被霸凌。

霸凌者的母亲不愿意管教自己的孩子，或者无法管教自己的孩子，本身就是一种溺爱与失责，而社会并无法代替她去管教她的孩子，那么这对霸凌者而言就拥有了一块不受约束的令牌，这块令牌会诱导他扩大霸凌的程度。

唯一的办法，就是社会通过对家属和学校的约束，来达到对这种霸凌者间接管教的目的，制止他们将霸凌的行为继续放大，直到他们能完全承担刑事责任为止。

《红手指》里恋幼癖男孩的母亲就是极度溺爱放纵与包庇自己的儿子，才导致他猥亵不成便掐死女童的事情发生。那种纵容之下，畸形的心态极速成长，以至于男孩掐死女孩之后，任由尸体躺在房间里，并保持“无所谓”的态度，因为“妈妈会处理”。包括后来要怎样对付警察的调查，他也同样不在乎，并表示“别为这些事来烦我，那是你们该解决的问题”。甚至到最后责任推到奶奶头上失败，他还没有意识到问题的严重程度，并在警局里拒绝回答问题，歇斯底里的吼叫警察“都怪他们（父母），连这点事情都解决不好。”

小说里对这种问题也很头疼，他们的办法就是通过父母来约束小孩的权力，所以男孩刚犯罪，他母亲就用这个理由威胁男孩的父亲不能报警，“因为报警，他们自己也会失去一切，还要被送进监狱。”

那么我们呢？难道不应该在霸凌问题还是雏形的时候，更大力度的曝光，让那些霸凌者更大程度上的知道霸凌的后果，让他们“无所谓”的父母承担更严苛的责任，以限制霸凌者自以为的权力吗？那个父亲冲进学校里捅死学生的悲剧，还不够震撼吗？

反之，放任真正的问题——霸凌，闭口不提，只谈女孩的父亲殴打了男孩和他的母亲，只对女孩父亲殴打他人的行为采取行拘处罚，对霸凌女孩的男孩而言有半点警告性吗？

显然没有，男孩只会更加肆无忌惮，连警察和社会都站在他那边，他还有什么好怕？

因此我完全看不懂，这样忽略关键问题的通报，能产生的究竟是积极意义，还是消极效果。有些人有些部门，为了一点可笑的形象，究竟还要本末倒置到什么时候。

本文来自公众号“走读新生”。