雍正韬晦待时暗中谋储，并非因受戴铎挑唆之故。四阿哥胤禛深藏谋位欲望与大计，这个内因才是四阿哥胤禛韬晦主要原因。在他成功上位后，对于曾经有功的心腹翻手为云覆手为雨，着实让人不得其解！

早在康熙五十二年，戴铎向四阿哥胤禛呈进劝进书，可谓竭尽奴才献忠之能事。四阿哥胤禛告之以“我若有此心，断不如此行履”。透露出四阿哥谋储另有高招妙计。

康熙五十五年，戴铎向四阿哥胤禛密折奏告武夷山高人算命预言其主子“万字命”，这给了四阿哥胤禛极大的精神鼓舞。

康熙五十六年，康熙帝在乾清宫东暖阁召诸皇子、满汉大学士、九卿等面谕中痛斥：“或有小人，希困仓卒之际，废立可以自专，推戴一人以期后福……”这算不算是康熙帝已向戴铎、四阿哥发出严重警告？

在康熙帝的严重警告下，远在福建而又政治敏感的戴铎向四阿哥提出谋求退路的方案，他认为台远离大陆，处海洋之中，沃野千里，兵马钱这个职务，不如让我去兼管，替主子屯聚训练，亦可为将来之退计。

康熙五十六年，康熙帝在乾清宫的严重警告，远在福建的戴铎怎么会马上知道？即使知道了，又为什么急着要为四阿哥提出以台预作退路？因为私自谋储属违法行为。

更何况，康熙帝已发出“朕一息尚存，岂肯容此辈乎”，使政治上相当敏感的戴铎有泰山压顶之感。美其名为主子胤禛预作退路，又何尝不是为保自己小命预作退路？

不管怎么说，戴铎主动投拜四阿哥，而且对他肝脑涂地、忠心耿耿。在四阿哥面临政治危机或压力时，他心甘情愿为主子两肋插刀。这样忠心的奴才，应信任重用之，何来死罪？

戴铎后来有贪污罪吗？戴铎后来有背叛雍正行为吗？都没有。但四阿哥称帝仅几年时间，就处心积虑要杀戴铎，以致引起年羹尧对戴铎心生同情。雍正居然为此发怒，斥年羹尧、隆科多与戴铎“结为一党”。

雍正对戴铎如此，对年羹尧、隆科多、延信等功臣又何尝不是如此？这样一个惯于过河拆桥、口蜜腹剑，因此招来滚滚骂名。

对于隆科多、年羹尧、张廷玉三人，我们都很熟悉，却忽略、小觑康熙帝身边的一等侍卫拉锡。

其实，拉锡是个能通天的人。拉锡不仅是康熙帝身边的重要侍卫，还常常接受康熙帝在侍卫专职以外的各种特殊任务。这样的特殊身份，一旦假传圣旨，则后果不堪设想。

尤其是康熙帝临终前后数日，拉锡在雍正谋位过程的关键时刻，他在当时当地的地位，有着任何其他人无可替代的特殊作用。但多数人对这一点似乎多显得并不在乎，也不甚了解。

常言道，做贼心虚。当时社会舆论集中在雍正谋父、篡位、杀弟杀功臣上，并无特责其收买勾结康熙帝侍卫。然，雍正帝却迫不及待地急于要表白澄清这一问题。

特谕旨：“朕在藩邸时，不特不与人结仇，亦并不与一人结党……朕在藩邸有年，与舅族皇后家及诸姻卧戚并无过于亲切往来之处，亦众所共知者。且，并无与内廷执事人、侍卫等一人结交亲密和往来。”

康熙帝去世并转移遗体时，三、八、九、十、十二等众位阿哥无一人在场或知情，畅春园内6位重臣也无一人在场或知情。

然而，张廷玉竟已早就“在乾清宫匍匐跪接”了。若四阿哥事先与张廷玉毫无勾结，何以当晚会出现这种不正常的诡秘情景？

从雍正元年正拉锡给雍正帝的密折，很能说明他与拉锡关系这个问题。拉锡奏道：“奴才本一介蒙古卑奴，蒙先帝圣祖仁皇帝自幼抚养，随侍御前，荣授以一等侍卫……随侍三十载矣。于当今皇上，奴才未效一日之力，即授以副都统乃至都统。如此重恩，奴才诚不能仰报于万一。”

都统是部级官爵，何以拉锡未为雍正帝效一日之力，却一下子将一个素昧平生的侍卫，火箭式上升到部级官爵，而且还四个月连升四次？

雍正帝是个严厉、挑剔之人，怎么可能对一个毫无政绩功劳之人如此连升重用？其中必有蹊跷和原因。拉锡从无在雍正藩邸任职，雍正却在雍正元年将拉锡从一名前朝侍卫直升为满洲都统。雍正帝急报拉锡之功，同雍正帝急报隆科多之功，如出一辙。但之后两人的下场，也大同小异。

开始时，雍正帝重用拉锡。不仅委其治理旗务，还特派其从紫禁城往杭州密捕年羹尧、再从杭州秘密押送往北京，及至执行对年羹尧抄家，都是拉锡负责操办。

雍正三年，拉锡奏报于年宅抄出谕旨折：

“年……闻知其京城、保定府家产抄没后，将有关联之所有书信皆焚烧矣。就此问年羹尧。据其告称，谁没有一点私事，凡少（稍）有关联之书信，我俱烧矣，等语。再，其书房屋檐下钉有木夹之书。奴才拉锡、鄂弥达、福敏我等三人原欲开阅……再其家人所买及家中所买之无用弗籍尚有一匣，奴才亦已封存杭州矣。为此谨奏。”

拉锡还奏报了年在拘押期间的言行动态，年羹尧道：“我之此罪岂可谓没有？我乃亦有，非亦有，亦不能全说成非。唯杀八百良民者，抑或自有明日。

观其情形颇为乖谬，仍然固执认为其所行为是。年羹尧二顿饭（一日二顿牢饭）照旧吃得很香（与八阿哥一样，八阿哥说还要比平时多加一碗），随便玩笑，常讲鬼怪。因为雍正帝最怕鬼怪，年羹尧此举别有用意也。

奴才原以为年羹尧恼羞成怒，宁可一死，其样子虽非一死之人，但若自尽抑或跳水，亦未可料。”

从拉锡对年羹尧抄家之彻底，对雍正帝汇报之详尽看，不能谓不忠、不尽心尽力。然，拉锡最后下场如何呢？

年羹尧被诛灭后，还不到半年，雍正四年，雍正帝终对拉锡翻脸：“伊从前干犯死罪，将伊议政大臣、散佚大臣、满洲都统，办理理藩院事务并赏伊世袭之职，俱革退。”

从前是指何时？死罪又是指什么犯罪事实？都含糊其辞。雍正帝不是以同样手段，同样态度对付戴铎吗？既然明知拉锡从前犯下死罪，为何一上台就对其大升特升？

不久前，拉锡在对年羹尧抄家时搜出保存极为隐蔽而又牢靠的雍正帝汉文谕批。雍正帝三令五申所有朱谕一律上交收缴，年羹尧为什么还要收藏不交？既然年羹尧抗旨不交，必有收藏之价值。年收藏不缴的雍正帝汉文谕批什么内容，不清楚。拉锡已申明未看，但雍正帝仍不能放心，仍不肯罢休？

拉锡早就提出过退休要求，这同隆科多早就提出辞去步军统领一职一样。但雍正帝并没有批准，拉锡功劳再大，工作再小心谨慎，同样也逃不出雍正帝之手心。

雍正确实是一位好皇帝，可他对官员以及知识分子过于严厉，尤其是对心腹功臣隆科多、年羹尧、延信、戴铎、拉锡之翻手为云覆手为雨，有过河拆桥之举。生母乌雅氏与他发难大闹，兄弟与他分庭抗礼，心腹、功臣被他斥为“二心”，在那当时文人的眼里，他是处于众叛亲离地界。他的骂名，与他众叛亲离也有关系。