文|张润晨

编辑|t

朱瞻基，这个名字提起来，很多人会说：“他是明成祖朱棣的儿子。”不错，他是明朝的第四任皇帝，历史上被称为“文治明君”。他继位后，国家在他的治理下，文化上有了提升，国内政局相对稳定。

然而，今天提到朱瞻基，很多人会说：“他那个‘宣德缩边’政策可真是个大问题，导致了边疆的松动。”所以，问题来了，朱瞻基风评怎么就越来越差了？宣德缩边真的有那么严重，影响这么大吗？今天我们就来好好说说这其中的真相。

我们得从朱瞻基的治国策略、外交政策谈起，尤其是那被批评的“宣德缩边”政策，真的是“缩得太过头”了吗？还是历史上过于苛刻地评价了他的一些决策？

朱瞻基的“文官治国”在历史上曾经大有盛名。父亲朱棣打下的“江山”，他继位后，基本上稳定了局势。初期的朱瞻基，政治上可谓稳扎稳打。他继位时，国家面临着大大小小的挑战，但在他的治理下，政策上多采取宽松的态度，给了官员们更多的自主权，缓解了民众的压力。

首先，朱瞻基在国内政务上的改革可以说是“循序渐进”。他采取了减税政策、放宽法律限制、鼓励发展农业和工商业等一系列措施，给了人民一定的经济自由。

其实，朱瞻基刚一登基的时候，面对的是一个政治体制不稳、民众焦虑的局面。他通过一系列“温和”的改革，使得明朝在初期的经济得到了恢复，民众的生活逐渐得到改善。

但好景不长，朱瞻基的一系列改革，也让他在后来的治国过程中遇到了不少质疑。而这个质疑，主要来自他的外交政策，特别是他在边疆政策上的“软弱”。这就是所谓的“宣德缩边”政策的开始。

“宣德缩边”这个名字，说起来似乎很简单，但涉及的内容却很复杂。所谓“缩边”，指的是在外交上采取更加保守的态度，减少对外扩张和干预，放弃了对某些边疆的直接管理。

宣德年间，明朝原本在蒙古、西南等地的边疆控制相对松散，但在朱棣时期，明朝的疆域已经扩展到了这些地区，建立了较为强势的边防。

然而，到了朱瞻基执政时期，他却做出了相对保守的外交决策，减少了对外的军事干预，尤其是在边疆地区的防务上，采取了较为保守的防守战略。这让一些学者认为，朱瞻基“缩边”政策导致了明朝在边疆地区的“失地”。

他没有在外交上积极推进，也没有有效利用当时强大的军队来稳定边疆，反而让部分蒙古部落、西南少数民族等地区逐渐获得了更多的自治权，甚至有了与中原政权对抗的机会。

说起来，宣德缩边政策的确让明朝在某些时段看起来陷入了“空虚”，边疆防线的松动，使得少数民族的活动更加猖獗。这一政策究竟有多严重，真的是“危及明朝安危”的决策吗？要回答这个问题，我们得把时间拉回到那个时代，看看朱瞻基所面临的复杂局势。

对于宣德缩边政策，历史上有着不同的评价。有的学者认为，朱瞻基的保守政策实际上是为了集中力量治理内政，提升国家的经济和文化水平，而减少了外部压力。毕竟，在他继位时，国家内部还存在不少不稳定因素，外部的蒙古威胁和西南的少数民族问题，可以暂时放一放。

然而，另一部分历史学者则认为，宣德缩边政策导致了明朝边疆防线的逐渐松动，尤其是蒙古的崛起和西南地区少数民族的叛乱，给明朝带来了极大的安全隐患。

他们认为，朱瞻基在外交上的保守和不积极，直接影响了明朝在边疆的稳定，导致后来的政治局势更加复杂，最终为明朝的“失土”埋下了隐患。

这两种评价，一方认为是政策上的合理取舍，另一方则认为是治国上的失误。究竟谁对谁错？这就需要我们更深入地分析朱瞻基所面临的外部环境和他当时的治国方针。

如果我们从实际的历史进程来看，宣德缩边政策对明朝边疆的影响似乎并不像一些历史学者所言那样严重。的确，朱瞻基没有像父亲朱棣那样通过积极的军事扩张去巩固边疆。

但他也并没有完全忽视边疆的防守。实际上，宣德时期并没有出现边疆大规模的动荡，反而由于相对稳妥的政策，国家在内政方面有了较大的进步。

再者，蒙古本身的强盛，西南少数民族的动荡，并非单纯的外交策略能够轻易解决的问题。即使朱瞻基采取了更为强硬的外交政策，边疆的稳定也未必能从根本上得到保障。更何况，随着国际形势的变化，外部威胁的程度也是不断波动的，无法完全预测。

所以，宣德缩边是否真的如历史评价中所说的那样，导致了边疆失守，甚至为后来的明朝政治动荡埋下了隐患？从实际来看，宣德的外交政策更多是在平衡国家内外压力的过程中做出的选择，未必能够单纯归结为“失误”。

回到朱瞻基的风评为何逐渐下滑的问题，根本原因并非完全由宣德缩边政策决定。虽然这一政策被批评为过于保守，但朱瞻基的其他政治决策，也让他的风评受到了影响。

他并非全然忽视边疆问题，而是采取了更加保守的策略，并尽力通过内政改革、经济发展来为国家注入活力。

因此，宣德缩边是否真如一些学者所言，造成了明朝的衰退和边疆的松动，还是应当从更全面的历史背景中去审视这一决策。面对内外压力，朱瞻基的选择可能正是在有限的条件下做出的最优解，而并非完全的政治失误。