写了一篇关于李嘉诚套现的文章：《李嘉诚套现这事很矛盾：但类似的事一定还会发生》。

主要是想说明，商人当然要有爱国情怀，但不要用情怀去解决市场经济的问题，那是多方博弈，需要恪守的是市场规则，更不能把爱国主义的情怀当成了个人宣泄情绪的口号。

李嘉诚卖掉了自己在巴拿马运河的港口经营权就是卖国，那么，当初他去买经营权时是爱国还是卖国？这样追究下去，就不要再搞什么市场经济了，市场经济首先是经济，不是意识形态的口号，它只能以法为准，任何对法治的污化，都是在自毁经济长城。

要说李嘉诚套现这事，他爱国不爱国都左右不了什么。如果这事真有那么严重，应该冲上去的会是国资，而不是李嘉诚。

李嘉诚那点力量，只拥有港口部分经营权，不是主权，主权是巴拿马的，这不是中国能决定的事；长和集团并没有拿下巴拿马运河的全部经营权，它的市场份额排名第六，排名第一的还是美国公司，有长和没有长和，规则都一样，谁来经营都要通过欧盟、美国等 12 个司法管辖区的反垄断审查，不存在专门损害中国的特殊条款。

李嘉诚卖的是自己的经营权，他哪里有资格卖国？

李嘉诚又把经营权卖给谁了？

是一揽子买卖，将分布于全球 23 个国家的 43 个港口，卖给了长和集团的第二大股东贝莱德，爱国不爱国，方案最终都由股东大会投票决定，李嘉诚没有长和集团的控股权，他要通气是其他股东而不是香港的行政长官；何况这场交易信息已经在九个月前就公开了，还要通什么气？和谁通气，通气了又会有什么不同？

中国国资在港口也有一定份额，真的认为港口那么重要，相信会以自己的方式去参与；至于中国为什么没出手就不得而知了，不管谁出手，实际的控制权在美国，这一点是清楚的。

美国有意图收回巴拿马运河，以特朗普的作派，他真干得出来，李嘉诚面对未来的局面能做什么，国资又能做什么？李嘉诚如果不套现，是不是就成了爱国主义者？这不还是爱钱吗？

一句话，市场经济的灵魂是法治，爱国主义定义不了市场交易规则。如果要避免出现类似情况，请在经济法中做出规定，任何私人企业不得将私人购买的外国资产转卖给外国人，相信，没人再去购买外国资产了。

当然，这样的市场不可能繁荣。

骂倒一个李神仙，吓趴下的是所有民间大资本，我越来越相信温铁军的一个警示，当初提出“人民经济”的四个维度，遭遇到了学界的痛斥，温铁军却表示不做反驳，只是提醒各位：如果真的重返计划经济，怕很多人会一下接受不了。