锗是一种稀有金属，具有军民两用的属性，在半导体、光电、太阳能等领域有着广泛的应用。中国是全球最大的锗生产国和出口国，占全球锗产量的70%以上（注：不同报告对于这一数据描述有差异，综合来看，可以确定的是，中国锗产量至少占全球60%以上）。

今年7月3日，中国商务部和海关总署发布公告，决定对锗相关物项实施出口管制，以维护国家安全和利益。这一举措引发了国际社会的广泛关注和反应。

据英国《路透社》等西方媒体报道，俄罗斯国有企业Rostec在7月5日表示，准备提高半导体和国防工业中使用的锗产量，以满足国内需求。在路透社发出报道之后，其他西方媒体（尤其是小报）纷纷跟进相关报道，试图炒作俄罗斯增加锗产量事件。

那么，西方媒体炒作俄增加锗产量，是出于什么动机？这对中俄关系会带来影响吗？下面就让我们一起来聊一聊这个话题。

根据英媒报道，俄罗斯国有企业Rostec表示，Rostec旗下的子公司Shvabe Holding每年可生产高达20吨的锗，目前产能利用率为 30%。《路透社》在报道中引用俄罗斯企业的话称：“如果外国供应受到限制而国内需求增长，我们准备增加产量并满足俄罗斯国内的需求。”

英媒报道夸大了俄罗斯增加锗产量对中国的挑战意义。即使按照俄罗斯企业的计划，其后续每年的锗产量也只能达到中国的10%左右。而且，俄罗斯增加锗产量并不意味着就能增加锗出口。根据俄罗斯联邦海关局（FCS）的数据，2022年俄罗斯只出口了约10吨的金属锗，远低于其生产量。这说明俄罗斯自身对锗的需求也很大，不太可能将大量锗卖给外国。

英媒在涉及中国的报道上向来喜欢混淆视听，误导舆论。英媒报道将中国对锗相关物项实施出口管制与美国对华为等中企实施技术封锁相提并论，暗示中国是在进行贸易战争。然而，这两者性质完全不同。中国对锗出口管制是基于国家安全和利益的正当行为，符合国际通行做法。美国对华为等中企实施技术封锁是基于政治和意识形态的霸凌行为，违反国际规则。英媒报道没有对此进行区分，而是借机抹黑中国，转移美国的责任。

英媒报道的一个重要目的是试图从舆论上打击中国锗产业的竞争力。锗是一种重要的半导体材料，对于发展高科技产业至关重要。中国在锗领域拥有丰富的资源、完善的开采体系和强大的市场，已经成为全球锗产业的领导者。因此，他们试图通过炒作俄罗斯增加锗产量，制造中国锗产业受到威胁的假象，干扰中国锗产业的发展，削弱中国在半导体领域的优势地位。

英媒报道的另一个重要目的是试图挑拨中俄关系。中俄是全面战略协作伙伴，两国在政治、经济、安全、文化等领域有着广泛而深入的合作。英国等西方国家对中俄关系感到忌惮和恐惧，希望通过破坏中俄之间的互信和友谊，阻碍中俄之间的合作和交流。因此，他们试图通过炒作俄罗斯增加锗产量，制造中俄在锗领域存在利益冲突和竞争对抗的假象，煽动中俄之间的猜忌和敌意，削弱中俄之间的战略协作。

英媒报道无法改变中国锗产业的优势地位。中国拥有丰富而稳定的锗资源，拥有完善而高效的锗产业链，拥有广阔而活跃的锗市场。中国对锗出口管制是为了更好地保护和利用自身资源，更好地服务于国内外市场需求，更好地推动科技创新和产业发展。这一举措符合中国自身利益，也符合国际社会利益。英媒报道无法动摇中国在锗领域的领先地位，也无法阻挡中国在半导体领域的进步步伐。

英媒报道也无法动摇中俄关系的基础。中俄关系是建立在相互尊重、相互信任、相互支持、相互合作的基础上，是不受第三方干扰、不针对第三方、不受外部环境影响的成熟关系。中俄在锗领域有着长期而良好的合作历史，两国在技术、市场、项目等方面有着广泛而深入的交流与合作。英媒报道无法破坏中俄之间的友好关系，也无法阻碍中俄之间的务实合作。

俄罗斯有一定的锗资源和产能基础，但也面临着不少的挑战和困难。综合我查阅到的资料和报告来看，俄罗斯的锗资源储量约为860吨，占全球储量的10%。正如英媒报道，俄罗斯国有企业Rostec旗下的Shvabe Holding是俄罗斯主要的锗生产商，目前每年生产约20吨的锗，其产能利用率为30%，目前也准备增加锗产量。

然而，俄罗斯增加锗产量并不是一件容易的事情。首先，俄罗斯的锗资源分布不均，主要集中在西伯利亚地区，开采成本较高。其次，俄罗斯的锗生产技术水平较低，产品质量较差，难以满足高端市场的需求。再次，俄罗斯的锗产业链不完善，缺乏下游消费和加工环节，难以形成规模效应。最后，俄罗斯的锗市场不稳定，受到国际政治和经济形势的影响，出口受到限制。

俄罗斯增加锗产量的主要动机是满足国内需求，而非对外竞争。锗是一种军民两用的金属，在半导体、光电、太阳能等领域有着重要应用。俄罗斯作为一个军事大国，在这些领域有着强烈的发展需求。而且，由于受到西方国家的制裁和孤立，俄罗斯更需要依靠自身资源和能力来保障自身安全和利益。因此，俄罗斯增加锗产量是为了提高自身在锗领域的自给自足能力，而非为了挑战中国、抢占市场。

俄罗斯增加锗产量的次要动机是寻求国际合作——虽然俄罗斯有一定的锗资源和产能基础，但也面临着不少的挑战和困难。因此，俄罗斯需要引进国际上先进的技术、设备、管理等方面来提升自身在锗领域的水平和竞争力。而且，由于中国是全球最大的锗生产国和出口国，拥有丰富的经验和优势，在锗领域与中国进行合作对于俄罗斯来说是有利无弊的。因此，俄罗斯增加锗产量是为了扩大自身在锗领域的合作空间和机会，而非为了与中国进行竞争。

中方对锗出口管制是基于国家安全和利益的正当行为，符合国际通行做法。锗是一种稀有金属，具有军民两用的属性，在半导体、光电、太阳能等领域有着广泛的应用。中国是全球最大的锗生产国和出口国，占全球锗产量的70%以上。然而，中国的锗资源并不充裕，而且受到外部环境的影响，中国在锗领域面临着一些风险和挑战。因此，中国对锗相关物项实施出口管制，是为了更好地保护和利用自身资源，更好地服务于国内外市场需求，更好地推动科技创新和产业发展。这一举措符合中国自身利益，也符合国际社会利益。事实上，许多国家都对自己的战略资源实施了出口管制或限制，这是一种普遍而合理的做法。

中方对锗出口管制与美国对华为等中企实施技术封锁性质完全不同，不应混为一谈。美国联通一些欧洲国家对华为等中企实施技术封锁是基于政治和意识形态的霸凌行为，违反国际规则。美国无视事实和证据，借口国家安全，滥用国家力量，打压中国的高科技企业，阻碍中国在科技领域的发展，损害中国的正当权益，破坏全球产业链和供应链的稳定和安全。这一行为遭到了包括中国在内的国际社会的广泛反对和抵制。欧美试图将自己的霸权主义行径与中国的正当行为相提并论，是一种无耻的混淆视听和转移责任。

中方对锗出口管制对中国自身有利无弊。一方面，这有助于保护中国的锗资源，防止过度开采和浪费，延长资源寿命，提高资源效益。另一方面，这有助于促进中国的锗产业升级，提高产品质量和附加值，增强市场竞争力和话语权，推动科技创新和产业发展。中方对锗出口管制不会影响中国在锗领域的优势地位，也不会影响中国在半导体领域的进步步伐。

中方对锗出口管制对国际社会也有利无弊。一方面，这有助于维护全球锗市场的稳定和安全，防止市场恐慌和价格波动，保障各国合理需求和利益。另一方面，这有助于促进全球锗产业的合作与发展，增加各国之间的交流与互信，推动科技进步与共享。中方对锗出口管制不会影响中国与其他国家在锗领域的友好关系，也不会影响中国与其他国家在半导体领域的务实合作。

我认为，英媒炒作俄增加锗产量是出于打击中国锗产业竞争力和挑拨中俄关系的目的，但这是徒劳的。俄罗斯增加锗产量是出于满足国内需求和寻求国际合作的动机，而非对外竞争或对抗。中方对锗出口管制是出于维护国家安全和利益的正当行为，符合国际通行做法。中方对锗出口管制对中国自身和国际社会都有利无弊，不会影响中国在锗领域和半导体领域的优势地位和友好合作。

本文希望通过客观、理性、全面的分析，为读者提供一个清晰、准确、深入的视角，让读者能够更好地了解锗领域的国际形势和中国的立场。如果您对本文有任何意见或建议，欢迎在评论区留言，我们将及时回复。谢谢您的阅读和支持！