2024年11月27日深夜，融创公司发出会议通知，召集债券持有人会议，对削债的议案进行表决。但根据持有人会议规则和相关法律规定，不能通过债券持有人会议减免债务，属于无效行为。 一、议案内容违法 1、会议无权削债。要求发行人还本付息，是债券持有人的固有核心权利，现行法律并未赋予持有人会议任何权限。本次会议通知，包含削债的方案。降低利率明显属于削债，期限拉长到近10年，按照贴现率计算，削债幅度很大。 2、通过标准误导。2021年，交易所发布了持有人会议规则，明确写明对于重大事项，需要至少代表三分之二债券表决权同意（详见附件1）。根据募集说明书（P170）,写明持有人会议规则，与法律、法规和规则不符的，按照新的规则（详见附件2）。会议通知写明通过的标准为最低25%表决权同意，明显违法。 二、召集程序违法 1、召集程序颠倒。发行人先向受托管理人提议，受托管理人不召开的，发行人才能召集。但本次会议并未履行上述程序。同时，削债议案损害持有人利益，发行人与该议案存在重大利益冲突，由发行人召集开会，违反公平性原则。 2、受托管理人不能只做缩头乌龟。因本次削债议案违法，受托管理人未参与召集开会。发行人违法召集会议，受托管理人应当依法制止，不能只做缩头乌龟。根据募集说明书（P62），发行人已经不能按期支付本息（详见附件3），受托管理人应当召集会议，依法履职，维护债券持有人合法权益。 三、召开的程序违法 1、通知时间过短。根据募集说明书，需要会议召开10个交易日前发布议案，但本次会议通知于11月27日半夜才发出。会议通知限定10%持有人临时议案截止时间为11月28日，时间仅仅为一天，明显是为了让持有人措手不及，违反了募集说明书的规定，更不符合法律规定。 2、线上召开违规。募集说明书（P165页）写明，原则上需要线下召开会议，持有人强烈要求线下开会，融创公司未遵守此规定，也未说明理由。如果没有找好场地，说明不符合开会条件。 四、监票程序违法 本次会议取消了独立第三方监督计票的过程，（详见附件4），使得融创公司既当运动员又当裁判员。发行人是利益相关方，投票只发送到发行人邮箱，发行人可能删除或丢弃反对票，剥夺了债券持有人对投票结果的监督权。仅依靠发行方单方面提供的投票结果作为最终决定依据，这种做法不仅缺乏公信力，也容易引发信任危机。 五、担保人孙宏斌应担责 20融创01债券是散户债，散户风险承受能力低。本债券还是担保债，有孙宏斌个人担保和部分资产收益权进行担保，发行人无法支付债券本息，应当追究担保人责任。在发行人没有破产，没有证据证明担保人丧失履约能力情况下，进行大幅削债，明显欠缺合理性。 六、歧视境内债券持有人 融创公司境外重组方案中，按照债券本息金额，按照每股6元进行转股，综合受偿率50%左右。但境内债券重组方案，是按照债券面值（不含利息）转股，转股价高于6元，明显歧视境内债券持有人，违反公平原则。 综上，融创公司作为第一家试图通过债券持有人会议，进行削债的房企，如果通过非法手段成功削债，不仅严重损害债券持有人利益，也导致债券市场规则破坏殆尽，其他发行人将会争相效仿。 如果继续坚持“救火逻辑”和“饮鸩止渴”，最终将损害诚信守法的发行人利益，其无法再通过债券市场融资，当铺思维将更加深入人心，中国将从信用社会倒退到抵押社会，动摇整个债券市场根基。恳请监管机构依法查处，维护债券持有人合法权益，保障债券市场秩序。