缺乏质疑精神的公众是不值得尊重的，他们就是随波逐流的一片叶子，永远不知道自己应该在何处停留。

这两天，南京一名牌大学生多次偷外卖被警方刑事拘留，其中3兄妹辍学供其读书的新闻成为网络新闻热点。新闻尽管没有详细叙述，但如此表述足以令人产生丰富的故事联想：

一家四兄妹，由于贫困读不起书，而3兄妹深明大义，毅然决然辍学打工也要供养这位弟弟、哥哥读大学。而我们的这位“南京名牌大学生”居然穷得连饭都吃不起了，要去靠偷外卖填报肚皮。如此情况下还要被警方刑事拘留……这样的悲情故事一出来立即就博得了无数人的眼泪，甚至有文章直指大学生偷外卖填肚皮是国家、社会的耻辱，是每一个人的耻辱：“我们都有罪”。

这样的“新闻”一报出来就违背了普遍认知和常识，疑点重重。第一，3兄妹辍学打工的钱供养一位大学生，用以缴纳学费、维持基本生活开支应该是够的，不致于穷得连饭都吃不上；第二，国家对符合条件的贫困大学生有系列帮扶政策，减免学费、奖学金资助使他维持学业不成问题；第三，为了填饱肚子而偷外卖，吃了上顿没下顿不是解决问题的方法，有悖一位名牌大学生的智商。果不其然，今天下午，南京市警方发布了情况通报，证明“南京名牌大学生”身份子虚乌有，偷外卖也是为了“报复”：

由此，为这样的悲情“新闻”感叹了的人们才发现，自己的眼泪原来被欺骗了。因为自己的外卖被别人拿走，且在不能确定别人是否系误拿的情况下就要报复他人，而且是多次报复，这是需要在多么阴暗的心理支配下才能做得出来的事情？

尽管案值金额不大，但性质恶劣，本质上和贵州安顺公交车司机张某刚报复社会的行为没有区别。这样的人不刑事拘留，不依法惩处，怎能体现法律预防和惩治犯罪的功能？

媒体误导在先，公众过度解读在后，“我们都有罪”反转成了一个笑话。有罪的只有一个，就是这个盗窃罪嫌疑人李某某。

缺乏质疑精神的公众是不值得尊重的，他们就是随波逐流的一片叶子，永远不知道自己应该在何处停留。