前几天，“女子饭店劝说不要吸烟被怒怼”的硝烟未烬，这就又发生了“女子高铁劝说不要光脚被骂”。为何每一次公共场所的文明维护，靠的都是“红颜一怒”？难道仅仅只是“红颜易怒”？

像这种在公共场所“光脚休闲”的事情并不是什么稀罕的事情。在公交车上，有人忘乎所以的扣着脚丫子；在超市的座椅上，有人情有独钟的玩弄着脚丫子；在动车上，有人旁若无人的甩掉鞋子脱掉袜子，将脚丫子顶在前边的靠背上……

公共场所的“光脚休闲”倒是有了“我要修仙”的意思。其实，不止有“抠脚大汉”也有“香脚美女”，这样的现象已经成为了某些人的习以为常的习惯。但是，毕竟公共场所不是私人家里的客厅，你想躺着就躺着，你想光着就光着，公共场所就要有公共场所的样子，所有在公共场所的人，自然也得尊重公共场所的游戏规则、社会秩序、公序良俗。而遗憾的则是，类似的公共场所“光着脚丫子”的情况，是常见的情况。这反映出一些人的文明素养问题的低下。无论是公共场所吸烟的，还是公共场所光脚的，抑或是公共场所放大声音听音乐看视频的，其实在心里都没有把“公共场所文明规范”放在心里。需要让这部分人明白的是，公共场所可不是家里的客厅。

更值得一说的则是，面对不文明的行为，当有人劝说的时候，有人制止的时候，不文明的人还往往会理直气壮：你多管闲事，与你何干，这是我的自由。再严重点，那就是破口大骂甚至是拳脚相加了。问题是，本该理亏的人，何以如此盛气凌人？何以如此“光脚的不怕穿鞋的”？这才是最该反思的地方！到底是法不责众，还是法律放纵？

以这起纠纷而言，警方目前已经介入。可是，我们想知道的是，警方想调查的是什么？是导致的“争执结果”还是“光脚现象”？假如说，这起光脚事件没有引发纠纷，是不是就没有人管理了？我更希望警方的介入是因为“光脚”而不是制止光脚之后发生的“纠纷”。

值得追问的还有：为何每一次类似的不文明行为的制止，依靠的都是“红颜一怒”？像公共场所抽烟，高铁之上光脚，难道不该由公共场所的管理方出面吗？就像高铁上的光脚，为何非要等到“红颜一怒”？高铁上男子脱鞋光脚，不能总上演“光脚的不怕穿鞋的”？我们必须实现让“不文明的”怕“文明的”，让“光脚的”怕“穿鞋的”，而不是自己本来就理亏，还那么理直气壮？