1949 年，新中国宣告成立，北京这座悠悠千年的古都迎来了史无前例的发展契机与严峻挑战。
三千多年建城史、八百多年建都史使得北京格外引人注目，风雨沧桑间让它蕴含了深厚凝重的历史文化底蕴。
而作为新中国的首都，它也面临着现代化发展的急切需求，如何打造一座新的国都是全国人民的头等大事。
当然，如何在守护历史文化遗产的同时达成城市的现代化转型，成为彼时城市规划者们亟待解决的棘手难题。
恰似完美的梁陈方案在如此的背景之下，梁思成与陈占祥两位建筑大家提出了恰似完美的“梁陈方案”。
在这篇洋洋洒洒的方案里，两位大家志在留存北京旧城，将其视作历史文化保护区，与此同时在西部另行开辟新区，构建现代化的行政中心。
二人一致认可，北京旧城乃是中国古代城市规划的典范之作，拥有完备的城墙、城门、宫殿、庙宇、胡同以及四合院等建筑，这些皆为中华民族的珍稀遗产。
如果改造升级，必然会遭受破坏，到时便无可挽回了。
为避免这样的悲剧，必须有一套新的改造方案：在北京施行旧、新双城建设。
旧城即为北京古城，在古城内部只进行修缮，不进行拆除。
至于新城则是另选地址，建设北京的行政、生活、娱乐、文化设施，把它与旧城严格区分开来。
至于新城的地址则放在了公主坟以东、月坛以西一带。
两人对于旧城与新城也作出了合理的规划，尽最大努力保留旧城的风貌，同时，以现代化城市发展的基本要素来建设新城。
这份看似完美的改造方案极大地保留了古建筑与现代化的结合，但最终它没有落地，只是被束之高阁。
未被采纳的原因以现代人的眼光来看这份方案是最值得使用的，无论是对北京，还是对国家来说，都是一套近似完美的设计。
哪怕是放在当时的大时代里它也能够引起足够的重视。
可这套恰似完美的方案却有一个致命的缺陷，那便是没有考虑当时的具体环境。
经济、政治，以及当时国人的思想严重束缚了方案的实施。
如果以这套方案执行，不要说新城建设了，就连古城内部的文物修缮、保存都是一笔巨大的开销。
如果再按照现代化的要素进行新城建设，那么，这项财政支出将是一个天文数字。
可当时的中国刚刚立国，国民生活穷困潦倒，国家更是如此。
当时一年的财政收入不过才62亿元，用这点钱想办如此大的事，简直是天方夜谭。
除了经济方面的考量以外，政治也是决定这套方案没有被采纳的重要原因。
苏联专家在当时指导着全国的建设，北京城的改造也在他们的任务当中。
所以，他们坚定地提出了北京改造应以旧城为主，这样不仅可以高效地掌控这座城市，更能节约成本。
最关键的是，能体现工人阶级在旧社会当中的地位与力量，这样的观点与当时的口号是相通的。
另外，国人的观念以及执政者的思想也是局限该方案落地的重要因素之一。
那年头，人们对现代化的理解无非就是高楼大厦，至于建设过程当中的古文物、古建筑就不那么重要了。
这套方案也只不过有限的知识分子当中得到了呼应，广大人民群众对此不太认可。
在此方案被否决之后，北京的发展也果如苏联方面的指导一样，开始以旧城为主，进行大刀阔斧的拆迁、建设、改造。
现在，北京的发展有目共睹，取得的成绩更是空前绝后。
仅一座京城就在24年创造了近5万亿的生产总值，容纳的人口更是高达2200万。
可由此带来的问题也是触目惊心，城市病在这座城市当中显现出来。
交通拥堵是最令人头疼的问题之一，每天通勤时间都在一小时之上，环境问题也是如此突出。
虽然它是拥有世界文化遗产最多的城市，但与之前相比较相去甚远。
如果“梁陈方案”被采纳，北京会是怎样一番场景？这种新的场景可能会体现在4个方面。
第一方面，旧城的样貌会保留下来。
现如今，断续存在的古城墙将会连成片，形成体系，旧城内的古建筑更是会焕然一新。
从里到外透着古色古香，那时它才是一座真正的历史名城。
第二方面则是新城的建设将更加的充满现代化气息。
按照方案的设计，围绕着旧城东西南北4个方向分别具有不同的职能。
西侧是行政，东侧是工业，北侧则是文化教育，至于南侧则为交通枢纽。
城市功能划分明确，不会形成交叉与混乱，这样可以提高效率，也可以方便居住。
如此以来，在交通、环境方面展现出的新样貌要比如今的城市发展更加合理与科学。
届时，新旧双城共同存在，一面是古文物与皇家建筑，一面是科学高效的现代化新城。
第三方面是在生态环境上的改观。
当下，雾霾成为了北方的健康杀手，但在此方案的规划当中，首都的绿肺功能将更加完善与强大，公园、绿地，乃至湿地的存在，会使北京的城市风光、空气质量得到优化提升。
第四方面则是文化底蕴得到激发。
北京的历史体现在文化上，如果旧城得以保存，那么，它的文化底蕴将会更加深厚。
深厚的文化底蕴必然带来人文素质的提升，更有利于城市旅游业的发展。
上述方面虽然不能全部概括方案所带来的好处，但无限的畅想必将能成为现实，可惜它却淹没在了历史的长河当中。
结语时间，已经被历史的长河裹挟着滚滚向前，一去不返，梁陈方案亦是如此。
我们在痛惜完美方案的错过时，也不能以现在的眼光去批判当时的选择，毕竟环境变了，观念也会改变。
但应从这件事吸取教训，经济的发展不是以历史与环境的妥协为主的，而是应量力而行，德才兼备。
