“我不认识你们说的欠款人刘某某，我就是法院工作人员，我明确告诉你，你们这样的催收行为已经涉嫌违法犯罪了。”湖南某法院干警在接到催收电话时，向对方表明了身份。

法官以为表明了身份，对方可能就停止这种无休止的骚扰催收行为。但即便表明身份后，对方仍然持续催收和骚扰，法官一共收到186条催收短信和100个催收电话。截至媒体报道时，骚扰电话和短信仍未停止。

当然，催收人员无休止的催收，也可能是不相信对方所说的话。但这也说明我们的网络催收真的是肆无忌惮，不想通过法律途径解决债权债务纠纷，意图通过频繁的骚扰，以给债务人的生活工作造成影响，以此来逼迫债务人偿还债务。

此前为了规范互联网金融贷后催收业务，我们特意发布《互联网金融贷后催收业务指引》。该指引对于催收的工作规范有相应的要求，例如：催收作业不应在每日 22:00至次日 8:00催收；每日电话催收合计不应超过 3 次；催收机构及催收人员不不应夸大事实（如夸大债务金额、违约责任、法律后果等），不应编造不存在的事实（如虚构不良信用记录或黑名单等）。

但看了这个报道及网友的评论，想必这个指引规定并没有得到很好的落实，催收机构和催收人员仍然在无休止的实施暴力催收。这也说明，整顿整治催收行业，引导债权人通过法律途径解决债权债务纠纷，相当有必要。而这个问题，不仅是债务人重视，就是其他人员，就算是我们的司法人员，也同样应当予以重视，否则自己就有可能成为暴力催收的受害者。

催收机构或催收人员往往使用虚拟的电话而不好追踪，但短信或电话反应出来的债权主体却好确定。我们治理催收机构或人员，首先还是得治理这些委托催收机构或人员的金融主体，通过对这些主体采取惩戒性措施，方能有效制止这种事情。