脱钩这个词，现在差不多是个中国人都知道它在说啥？

8、9年时间，它成了主导大国博弈的主线。

不过，具体表现也是在不断变化的。

其实，以大国博弈的复杂性，一个政策要是一成不变，那我们的决策层估计会开心得不得了。

脱钩从2018年到明年，

我们已经经历了2个版本。

简单说，1.0时代的特征叫“全面脱钩”。

毕竟，一个商人执政了全世界最大国家的权柄，上来以后要按照绝对获益的思维，来塑造国际政治经济关系，不像一个蛮牛一样不及后果地去破坏、颠覆，他可能就做不了多少事。

当然，所谓的全面很多时候就像是商人讨价还价的手段。

2020年后，老米换了人。

但是脱钩保留了下来，鉴于跨太平洋两个大国依存度太高，想全脱代价太大，难度太大，谁让老美传统产业全面走上了快速的下坡路呢。

所以2.0有一个说法叫做“精准脱钩”。

其实最终的目标还是想全脱的，暂时先把那些关键的、效益好的、技术优势大的牢牢抓住，然后重新调整产业链，于是就有了近岸外包、友岸外包两个补充。

明年再次换回金毛这张老脸，

脱钩也更加聪明了。从他的核心幕僚，给出的3.0，显然更聪明了。

3.0的特征似乎是重点脱钩。

意思是假设大国彻底翻脸的话，老美哪些领域会最难受。

所以明年的重点就是，关键物资、必需品、供应链要脱钩；军工等敏感产业要完全脱钩；如果没有中国美国人就无法享受现代生活方式的，也要脱钩。

标准：最小化极端状况对美国的影响。

一定要杜绝，没有中国美国人就活不下去这样的事情发生。