随着叙利亚事件的持续发酵，俄罗斯联邦安全会议副主席，梅德韦杰夫居然在这个敏感时期高调访问中国。

而梅德韦杰夫这次访华，最大的亮点在于，他所发表的一篇关于总结其访华之行的文章——《论国家认同和政治选择：俄罗斯和中国的经验》。

文中可以提炼出两个重点：“是中俄将在肩负对人类现在与未来的责任中‘解决过去遗留下来的问题’”“美西方试图推行分而治之的‘科索沃模式’”。

那么，这两个重点具体都表达了哪些含义？

何为历史遗留问题

提起关于中俄的“历史遗留问题”，很多人第一反应或许是沙俄与清政府，签订的《瑷珲条约》，以及大部分流失沙俄的领土。

但这里所说的“历史遗留问题”的确与领土有关，却不是指清朝时期的那些失地，而是台湾与乌克兰。

简单来说就是：那些法理上属于主权国家核心领土，却因种种原因被暂时分裂的地区。对于中国，是台湾列岛的回归；对于俄罗斯，是乌克兰问题的解决。

这个概念与其说是一种法律层面的遗留，更像是一种历史未尽之事业，一种现代国际格局下的困局延续。

自1949年以来，台湾问题逐渐被美西方干涉力量推上国际舞台，成为“遏制中国”的工具。

在岛内，一种被美西方推动的“去中国化”浪潮席卷教育、文化和政治，刻意割裂台湾与中华文化的千年联系。

某些当局甚至试图将学生们的历史观塑造成“从未是中国的一部分”。面对这样的伪科学与伪历史，不禁让人联想到历史上的其他“重塑民族认同”操作。

而在俄罗斯，乌克兰问题同样带着复杂的遗留色彩。

从历史上看，乌克兰的文化、语言和宗教，与俄罗斯有着深厚的斯拉夫根基。然而，自苏联解体以来，乌克兰逐渐成为美欧势力对抗俄罗斯的前沿阵地。

民族认同的裂痕被不断撕扯扩大，曾经共享的斯拉夫血脉，如今被“去俄罗斯化”的教育与政治所分割，乌克兰人被塑造成完全脱离俄罗斯文化的一种“新身份”。

从梅德韦杰夫的视角来看，乌克兰问题是西方通过意识形态分裂制造的又一个“实验场”，与台湾问题形成某种遥相呼应的局面。

同时，文章采用了大量篇幅，来诉说这部分内容，足以窥见，中俄两国将共同携手营造相关地区和平稳定的决心。那么，“分而治之的科索沃模式”又是什么？

美西方惯用的“科索沃模式”

所谓“科索沃模式”，指的是美西方在多极化冲突中频繁使用的一种分而治之策略，通过外部干预、支持分裂势力、制造文化与身份认同对立，最终实现将某一地区从原有国家分离的目的。

这种模式的标志性案例是科索沃战争：以“人权干涉”为名，美西方通过北约轰炸强行干预南联盟内政，最终扶持科索沃独立。

这一模式随后被反复复制，成为美西方在国际博弈中的惯用手法。

与科索沃类似，西方将“人权”“民主”包装成干涉工具，为“台独”势力创造国际舞台。

从军事支持到外交话语，美西方甚至试图让“台独”成为国际共识的一部分，这与当年支持科索沃从塞尔维亚分裂独立的路径如出一辙。

香港的情况则显得更为隐蔽和复杂。美西方虽然无法直接介入中国内地，但在香港，他们依然尝试推行类似的分裂手法。

他们通过资助非政府组织、培养“民主斗士”、塑造香港本地“独立文化”的概念，试图在舆论和文化领域上渗透分裂意识。

例如，美国国家民主基金会拨款干涉香港事务的事实已被多次曝光，而相关的资助与活动直接服务于推动“香港民族”叙事的形成。

这些手段与科索沃的路径并无本质区别，唯一的不同在于，香港作为中国的特别行政区，西方在法律和主权认定上缺乏直接操作空间，这让他们的干预更显得隐秘且间接。

台湾问题与乌克兰问题的不同之处

乍一看，台湾问题与乌克兰危机似乎存在不少相似之处，两者都遭到美西方干涉，但它们的性质和背后的逻辑并不尽相同。

台湾问题的核心在于国家统一，这是中国的内政问题。自古以来，台湾就是中国领土的一部分。

无论是明清两朝的治理，还是近代清政府与日本签订《马关条约》后割让台湾、1945年抗战胜利后收复台湾，这一历史事实都不可动摇。

台湾问题的本质在于，不是“两个国家”的主权争议。因此，中国解决台湾问题的主张始终以和平统一为核心，即便外部势力试图制造“台湾独立”的假象，国际法和国际社会的大多数声音依然承认台湾是中国不可分割的一部分。

而乌克兰在1991年苏联解体后独立建国，其主权地位受国际法保护。

但乌克兰的领土范围却充满争议，克里米亚在历史上曾长期归属俄罗斯，东部顿巴斯地区的亲俄势力与乌克兰中央政府之间的矛盾，进一步加剧了国家内部的分裂。

而美西方的军事援助、经济支持以及在乌克兰推动的“去俄罗斯化”运动，更让乌克兰成为俄美博弈的“战场”，导致乌克兰问题演变成一个区域冲突与大国对抗的综合体。

另一大区别在于解决路径的差异性。中国始终坚持和平统一的大政方针，同时提出“一国两制”构想，为台湾问题提供了政治解决的可能性。

而俄罗斯对乌克兰的策略更多倾向于强硬手段，包括军事行动、兼并克里米亚以及支持东部武装力量，以期重新定义地区格局和主权边界。

相比之下，台湾问题更强调法律和政治框架的正当性，而乌克兰问题的解决路径则显得更为冲突化和对抗化。

信息来源：

俄罗斯卫星通讯社——梅德韦杰夫：俄中两国将共同解决历史遗留问题2024.12.14

俄罗斯驻华大使馆——俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫在俄罗斯“国际生活”杂志发表文章 “论国家认同与政治选择： 俄罗斯和中国的经验”2024.12.14

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIwNjc2MzgxOQ==&mid=2247491216&idx=1&sn=f0747fcb40f06f16f224344cb04e556f&chksm=96a2103e5546f46053ed71edebe72e7a6f0ac7142712450e8d5a1a6f49479539d3b35afddc2a&scene=27