蜀汉灭亡后，吴国试图趁乱西进。

然而，亡国之将罗宪，却坚决死守孤城永安。

罗宪连续击败吴将盛蔓、步协，又独拒名将陆抗，前后半年多。

其间，外援迟迟不至，城内半数人感染瘟疫者，形势紧急，但罗宪却既拒绝降吴，也拒绝撤走，坚定抵抗！

罗宪，蜀汉之臣。此时，蜀汉已亡，罗宪为何要如此拼死抵抗昔日的“盟友”呢？

蜀汉灭亡前，后主以罗宪在巴东领军，为阎宇副将。

其后，阎宇奉命西援，留罗宪率2000兵在永安。

成都失败时，永安发生骚乱，长江边的长吏纷纷放弃职责逃走。

罗宪斩杀1人，百姓才安定下来。

其后，后主传来投降的消息后，罗宪遂集合所统辖的军队在都亭，等候下一步安排。

罗宪这么做，自然是职责所在。

都督阎宇既走，在巴东“保全一方”的职责自然落在罗宪身上。

所谓“保全一方”，主要有2个责任。

1、保全一方百姓。

蜀汉已亡，新任命尚未下达。此时，老政权如果自动放弃领导责任，新政权未至，自然出现混乱！

如此，无论是内部的盗贼，还是外部的吴军，都有可能破坏当地的生产、生活秩序。

因此，蜀虽亡，但在新任命下达前，作为地方官，罗宪保全一方，安抚百姓，是其职责所在。

2、执行最后的命令。

地方官将，执行朝廷指令是职责所在。

后主下令救蜀就救蜀，后主下令降魏就降魏，依令而行，是职责所在。

此时，后主举国而降。则保全地方，随主降魏是罗宪最后的任务。

罗宪只有保全地方的职责，没有举城另降东吴的权利。

如果擅自将永安让与东吴，就违背了后主的指示，实际上也是叛逆。

3、对后主最后的忠诚。

罗宪守巴东，霍弋守南中。

蜀汉投降后，霍弋痛哭三日，仍保全南中，不主动归魏。

霍弋表示：如果后主得到友好对待，我们再降魏不晚！“万一威辱，吾将以死拒之”。

确实如此！

后主虽降，但是，后主君臣能得到什么样的待遇，与后主的筹码自然有关。

而南中、巴东这些地方依然保全，就是后主得到善待的筹码所在。

蜀汉虽亡，作为蜀臣，保全地方，就是保卫后主，就是对后主最后的忠诚所在。

蜀汉灭亡前，曾求救于吴。

吴确实也做了救蜀的部署：一路向寿春，一路入沔中，牵制魏军，一路到南郡，准备救蜀。

只不过，因为后主投降得实在太快了，东吴的部署来不及施展。

蜀汉灭亡过程中，东吴不及救蜀，其责任在后主，这一点，东吴倒没有责任。

然而，蜀汉灭亡后，吴将盛蔓却假托救援之名，试图袭击罗宪。

罗宪，早年曾两次出使东吴，在吴有美名。

对这样的人，东吴尚且准备以袭击手段解决，何况他人呢？

显然，东吴此来，绝不是什么救援，绝不是要救蜀、复蜀，其本意就是要将蜀地纳入东吴自己的统治，将蜀地再次拉入战火！

这个过程中，包括罗宪在内的蜀将，都是其准备武力攻击的对象！

于个人而言，罗宪等人当然不愿束手就擒！

于蜀汉臣民的身份而言，蜀主降魏，本就有不愿蜀地生灵涂炭之意。如今，被东吴再拉入战火，替你孙氏与魏作战，显然是不符合蜀人利益和愿望的！

吴人要入蜀，得蜀地以抗魏（晋）；但如此作法，显然不符合蜀人利益和愿望！

永安（白帝城），入蜀咽喉之地。

罗宪在此抗吴，为的既是自己，也是为蜀中百姓。

罗宪在激励三军时，又说明了另一个道理：且汉已亡，吴何得久，宁为吴降虏乎？

罗宪的这个分析，与蜀汉灭亡前，蜀廷内部的议论意思一样！

魏能灭吴，而吴不可能灭魏！

吴蜀唇齿相依，才能抵御曹魏。如今，蜀汉已经灭亡，东吴的灭亡只是时间问题！

现在降吴，将来又要再降魏（晋），两番受辱！

罗宪，无法救蜀，但有能力阻止自己和自己治下的人民不连续受辱！

罗宪守永安，遏阻东吴西入巴蜀之路。

作为人臣，他履行了已经灭亡的蜀汉政权曾赋以他的，“保全一方”的职责。

作为蜀地将领，他使整个蜀地百姓再次陷入战火，有功于历史。

上不负后主，下不负黎民。

罗宪守永安，值得称道！