敌人问：“为什么帮我们打你们的皇帝？”

百姓却回：“皇上不爱我们，我们为什么替他守城？”这句话透露的，远不止是冷漠，而是对清朝权力体系的深刻绝望。

为什么会这样？

清朝一个以“盛世”自居的王朝，却在19世纪末陷入了内忧外患的泥潭。

表面上有“康乾盛世”的光环，实际上，百姓的生活却苦不堪言。土地兼并严重，赋税压得人喘不过气，统治阶级却穷奢极欲，完全无视民间疾苦。

鸦片战争后，列强的侵略接踵而至，清政府不仅没能保卫国家，反而割地赔款，签下一个又一个丧权辱国的条约。百姓看在眼里，心寒在心里。到了义和团运动、八国联军入侵时，许多百姓不仅没有站在朝廷一边，甚至积极协助侵略军。

他们的行为看似离经叛道，却有复杂的历史背景和深刻的社会根源。

这不是简单的“汉奸”问题，而是清朝统治危机的集中体现。

1. 帮洋人扶梯子：清朝百姓为何变成“带路党”？

八国联军攻入北京时，一张照片流传至今：几个中国百姓正帮洋兵扶梯子、爬城墙，甚至主动拉着洋兵上去。

攻下北京后，百姓为联军提供食物、饮水，甚至充当运输队。

这事儿让洋人都看呆了。“一个外国记者问：“你们为什么帮我们打自己人？” 一个农民的回答很现实：“洋人打的是皇上，不是我们。而且洋人给钱，干嘛不帮？”

这可不是一句简单的抱怨，而是清朝百姓对朝廷彻底失望的体现。

清朝自称“天朝上国”，大张旗鼓地高喊“皇恩浩荡”，但这些恩惠从未真正惠及普通百姓。对于农民清朝就是一个只知道剥削的皇帝国度。

皇帝的江山，关他们什么事？

2. 烧圆明园：侵略者的火，百姓的怨

圆明园——清朝贵族的“人间天堂”，被英法联军烧毁时，竟有大量百姓主动协助。他们带来火种，帮着扩大火势，甚至在火光中争抢财物。当联军发现没带足够的点火工具时，中国百姓雪中送炭，主动拿来干草和木柴。

为什么要烧圆明园？

对英法联军这是对清政府的报复；对中国百姓这可能是一场“复仇狂欢”。圆明园是皇帝的，而皇帝从来不在乎百姓的死活。百姓对这个金玉其外、败絮其中的清朝早已恨之入骨。

有人说，这些百姓是“汉奸”。

但他们看得很清楚：满清不是“家”，而是高高在上的统治者。他们烧的不是自己的祖国，而是一个剥削他们的腐朽政权。3. 满清是如何逼出“汉奸”的？

龚橙，字孝琪，号半伦，他有个显赫的父亲——著名思想家龚自珍。

龚橙却成了清朝历史上的“汉奸翻译官”。在第二次鸦片战争中，他站在英法联军一边，对清政府百般刁难，甚至提出各种苛刻条件。

恭亲王奕䜣怒骂他“忘恩负义”，他却反唇相讥：“我父亲一生为国，却被你们逼得衣食不保。我龚家何曾受过朝廷的恩？”

龚自珍生前力主改革，却屡遭排挤，甚至在辉煌的殿试中被人为压低排名，终究无缘翰林。龚橙目睹父亲的才华被埋没，自己也因生活所迫投靠外邦。

他的反叛，不仅是个人的选择，更是清朝体制逼出来的悲剧。

满清表面上讲忠孝仁义，实际上却是一个吃人不吐骨头的官僚机器。

龚橙只是其中的一个牺牲品。

4. “康乾盛世”

满清粉丝们总爱吹嘘“康乾盛世”。

但这所谓的“盛世”，不过是少数贵族的狂欢。乾隆皇帝大兴土木，修园子、南巡、炫耀财富，而底层百姓却连温饱都难以维持。

乾隆八十大寿时，英国使团马戛尔尼来到中国。

他惊叹于清朝皇室的奢华，但同时也震撼于普通百姓的悲惨： “百姓面黄肌瘦，为了争茶叶渣滓而打架。他们的生活水平远不如伦敦的普通工人。”

这些记录不是抹黑，而是清朝真实面貌的写照。

清朝百姓不是“盛世”的主人，而是“盛世”的奴隶。这种物质和精神的双重压迫，最终将百姓推向了反叛的边缘。

5. “三姓家奴”姜瓖的逆袭：忠臣为何被逼反？

姜瓖是一个典型的军阀，从明朝投降到李自成，又投降清朝，堪称“三姓家奴”。

他曾主动为清军出钱出力，效忠满清。

但即便如此，他仍未得到信任，反而被满清贵族羞辱。他的属地大同被清军强抢民女，他为百姓出头，却被赶出门外。

忍无可忍的姜瓖最终举兵反清。

这场起义虽未成功，却揭示了满清政权的残酷本质：即使是效忠的汉人，也难逃剥削和屈辱。

满清贵族的“吃相”之难看，彻底摧毁了姜瓖仅存的忠心。

清朝百姓的反叛，不是因为他们“忘本”，而是因为满清政权从根本上背离了民众的利益。

八国联军入侵时，百姓为何选择帮洋人？

因为对他们满清的统治已经毫无意义。皇帝不爱百姓，百姓自然也不会为皇帝流血。