3月10日，美国总统特朗普宣布对俄罗斯实施新一轮经济制裁，包括加征关税和冻结资产，并威胁若俄方拒绝接受乌克兰停火协议，将“搞垮俄罗斯经济”。与此同时，美国秘密恢复了对乌克兰的军事情报支持和武器运输，包括防空系统、远程火箭炮等装备经波兰转运至乌克兰前线。这一转变距离特朗普此前叫停对乌军援仅两周，引发国际舆论哗然。

泽连斯基在欧洲寻求支持

此前，美俄在沙特利雅得的多轮会谈未能达成共识，特朗普政府转而向俄施压，要求其接受“30天停火协议”。俄方则强硬回应，称军事行动已进入“最后阶段”，并加速在库尔斯克州的攻势。美乌关系同样紧张，泽连斯基因坚持“安全保障”诉求遭特朗普公开批评，双方会谈不欢而散。

基辅声称俄军大规模袭击乌克兰的能源设施

特朗普的政策反复被解读为服务于国内党争。特约评论员苏晓晖指出，白宫将俄乌冲突归咎于民主党政策失误，同时借机施压乌克兰签署矿产协议，试图控制其自然资源和经济主权。美国对乌草案被英媒形容为“经济殖民”，要求乌方割让资源收益权并放弃主权豁免，远超俄罗斯的领土诉求。美国从“冲突参与者”转向“调停者”，试图以制裁和军援双管齐下，迫使俄乌接受美国主导的和谈框架。然而，欧洲被边缘化，法英领导人虽试图说服美国维持对俄强硬，但无力扭转其“美国优先”策略。专家高飞直言，欧洲或成为冲突最大输家，面临安全真空与债务危机。

莫斯科克宫

美国的政策突转暴露其“利益至上”本质：既通过制裁削弱俄罗斯，又以援助捆绑乌克兰换取战略利益。俄美博弈进入高潮，而乌克兰的“复活”或许仅是昙花一现，其命运仍系于大国角力。

您认为美国此次政策转向是“战略妙棋”还是“权宜之计”？乌克兰是否应接受美国的“经济殖民”协议以换取停火？欢迎在评论区分享观点！