长达10年之久的苹果公司补税案终于尘埃落定。

之前有朋友在《我为什么说税收筹划是伪命题？》下面留言，举例苹果的三加二税收筹划。

按理说他能知道这个例子，必然是能知道从2016年开始，就在调查了啊，就明显是违规的啊。

金融时报：

当地时间9月10日，长达10年之久的苹果公司补税案终于尘埃落定。总部位于卢森堡的欧洲最高法院裁定，苹果公司在爱尔兰补税案中败诉。该法院发布声明称，确认欧盟委员会2016年的决议：爱尔兰提供苹果公司不合法的补助，爱尔兰须予以追回；苹果公司须补税给爱尔兰130亿欧元。130亿欧元的罚款金额是欧盟执委会类似判决金额的40倍左右，也是所有同类案件中金额最高的一次。此次欧盟最高法院的裁定被视为终审，苹果公司将无法再就此案进行上诉。

很多人混淆了一个概念，并不是做的人多，就等于对。

是，全世界最好的公司也在弄，国内很多上市公司也在弄，《拆分合同税收筹划的违规案例》这也是行业头部企业，一样违规。

就跟财务造假一样，财务造假也非常普遍，大公司小公司，基本都有，但是财务造假貌似没有人说他对吧？貌似没人大言不惭的公开教授财务造假课程吧？很少有人说自己是造假大师吧？

我一直说税收筹划是伪命题，但我从来没有说会完全杜绝，我一直说的是，看清形势，权衡利弊，顺势而为，你得知道自己是在选择刀口舔血。

现在很多人的情况就是不知道这些所谓的税收筹划是违规的，更有甚者大言不惭的讲课教学，搞出一门税收筹划的学科。

我不明白你们为什么这么喜欢自欺欺人，为什么会觉得别人都是傻子呢？

欢迎你们去读一读这篇文章：

http://www.ctaxnews.com.cn/2024-09/20/content_1038806.html

看看自己自欺欺人的操作，有多可笑。

我承认，有一些方案，如果操作得当，被查到的概率很低，但是绝对不能说这种操作是合法合规的。很多时候只是因为你的体量太小了，人家懒得跟你计较。

比如股权转让，找一个公司过渡一下，确实操作得当，不易被发现，但是绝不能说这是合法合规的。

因为没有合理的商业目的，下面这个是真实的案例。

还是一样，欢迎你们举自己的税收筹划案例反驳我。

举之前思考一下：您的操作是否有合理的商业目的？是否价格公允？是否与主营业务相关？是否有商业实质？