文|小彭的灿烂笔记

编辑|小彭的灿烂笔记

声明：本文陈述内容参考的“官方信息来源”，均赘述在文章末尾，感谢支持。

【前言】

美国总统拜登自上任以来，经历了数次风波，作为美国历史上年龄最大的一位总统，他的每一步似乎都在公众的注视下进行。

但近年来不断传出的质疑声音却渐渐掀起了一场关于总统实权的风暴，拜登的健康状况、决策能力，以及他在任期内的种种表现，都成为了媒体和公众讨论的焦点。

大家开始质疑拜登是否真的在“当总统”，他只是一个象征性的领导人，还是背后有其他势力在操控国家？

【拜登健康状况和决策能力的质疑】

拜登的健康问题已不止一次成为公众关注的焦点，作为美国历史上最年长的总统，拜登在当选时就已经78岁。

许多人对他的健康状况表示担忧，尤其是在他担任总统后的这几年中，频繁的跌倒和健康不适的情况，让人不禁质疑他是否能承受如此巨大的工作压力。

在许多关键时刻，拜登的精神状态也被曝光出来，尤其是在公开场合上，他常常表现得反应迟钝，甚至有时候言辞不清，造成了不少混乱。

比如在一次公开演讲中，拜登在介绍自己计划时错将一些名字搞混，甚至多次露出不明所以的神情。

而随着越来越多关于拜登健康和决策能力的质疑涌现，另一种说法也开始在公众中流传，那就是拜登可能并未真正拥有总统的实权。

拜登是否真的在管理美国，还是背后有其他人或势力在操控这一切？

【拜登被架空：谁在掌控美国？】

这一问题，尤其在2023年年初由美国众议院议会长迈克·约翰逊的爆料后引发了广泛讨论，约翰逊在谈到与拜登的会面时，透露了一个让人震惊的细节。

他提到，自己花费了两个多月的时间，反复请求与拜登单独会面，但始终受到民主党团队的阻挠。

这一举动让许多人感到困惑，因为作为众议院议会长，约翰逊的职位在总统继任顺序中位列第三，理论上他应当能够轻松与总统进行会面，尤其是在没有特殊原因的情况下。

长时间的推辞和反复交涉，最终才让他与拜登单独见面，在会面时，约翰逊继续探讨了一个具体问题，关于暂停向欧洲出口液化天然气的行政命令。

令约翰逊震惊的是，拜登在听到这个问题后表示自己完全不记得签署过这项命令，即使在约翰逊的追问下，拜登才模糊地表示自己签署此命令的目的是为了“了解禁令的影响”。

但从约翰逊的反应来看，拜登对于这项命令的记忆完全模糊，似乎没有任何意识到自己做出的决策。

这一情况让约翰逊深感不安，甚至开始怀疑，作为总统的拜登是否真正有能力管理美国，还是实际上是其他人代替他处理一切事务？同时，如果拜登不记得行政命令，那么究竟是谁在真正掌控美国的政策？

实际上这些问题并不是空穴来风，民主党内部的权力斗争和与拜登有关的诸多问题也为这一猜测提供了支持。

2024年的总统选举中，拜登虽然表示有意连任，但最终却被党内高层否决，选择了副总统卡马拉·哈里斯作为主要候选人。

这一举动更加证实了拜登在党内的影响力并非如此强大，甚至在连任竞选中也未能获得足够的支持。

换句话说，民主党内部早就意识到，拜登的领导力已经不再具备全方位的支持，他的决定甚至可能在某些重要时刻受到党内其他势力的制约。

【深层政府与总统背后的操控】

其实早在拜登上任之前，就有关于“深层政府”的各种讨论，甚至有一些人猜测，拜登并非完全由自己做决策，背后可能是一些利益团体或政党高层操控了总统职务。

实际上，这样的猜测并非毫无依据，在美国历史上，曾多次出现过类似的情况，比如，奥巴马总统时期也曾被卷入过“深层政府”的争议中。

有媒体报道认为，奥巴马实际上是拜登背后的“操控者”之一，尽管奥巴马本人从未公开回应这一说法。

这些言论并没有得到证实，但却引发了公众对拜登是否真的是由他自己掌控总统职位的广泛怀疑，如今，拜登是否也被类似的深层力量所左右，成为了新的焦点。

众议院议会长迈克·约翰逊的爆料似乎给这种猜测提供了更多的支持，在他谈到与拜登的对话时，约翰逊明确表示，拜登对自己签署的行政命令感到陌生。

这不仅仅是健康问题，更可能是由于其他力量在背后操控，导致拜登自己并未完全介入这些决策。

“深层政府”这一概念实际上是对权力运作中隐秘层面的描述，通常指的是那些通过非正式渠道，甚至是秘密行动，来影响国家方向的组织或团体。

这些组织的力量可能远远超过一般的政府官员和选举出来的领导人，无论是大企业、军事集团，还是党内高层，这些幕后势力的存在无疑加剧了公众对美国政治透明度的质疑。

有些人认为，这种“深层政府”的存在并非完全是阴谋论，美国的政治体系本身就充满了复杂的利益交换和权力博弈，党派之间的角力也常常让公众看不到真实的政治操盘手。

而拜登作为一个年事已高的领导人，是否已经成为了一个“傀儡”，由民主党内的其他人掌控，已成为许多人关注的问题。

马斯克曾在社交媒体上直接表达过他对拜登总统的看法，他称拜登更像是一个“提线木偶”，并暗示真正掌控美国的是那些背后掌握权力的人。

他认为，尽管拜登坐在总统的位置上，但真正掌握权力的不是他，而是背后那些掌控美国政策的力量。

这一观点得到了越来越多的支持者，尤其是一些政治分析人士，他们认为，拜登的日程安排、演讲内容，甚至是否参选连任，都不是他自己做出的决定，而是由其他权力更强的政治势力决定。

实际上，拜登在竞选连任的问题上已经被党内高层“架空”，而民主党内其他大佬的影响力才是决定选举人选的关键。

拜登虽然是总统，但他的角色似乎越来越像是一个代言人，实际的决策则掌握在党内的一小部分人手中。

这种情况在美国政治历史上并不罕见，美国总统本身并不是拥有绝对权力的“君主”，很多时候，权力是通过党派内的权力斗争和幕后交易来维持的。

所以拜登可能并不是唯一的决策者，而是民主党内部复杂博弈的产物，虽然拜登在选举时曾表示自己能够胜任总统职责，但随着年龄的增长，健康问题和精神状态的下滑，他的实际掌控力已不如从前。

如今，拜登是否仍在决定美国未来，还是被党内其他人当作一个“象征”来使用，已成为越来越多人关注的焦点。

【结语】

这场关于拜登是否“真正当过总统”的争议，似乎只是揭开了美国政治体系背后一个更大的谜团。

如果拜登的总统任期真的只是一个象征，而背后有其他人操控政府，那么美国的政治格局可能正在发生深刻的变革。

无论拜登是否“傀儡”，这个问题背后所折射出的权力结构变化，将对美国未来的政治和社会产生深远的影响。

参考资料：

东方财富网在2025年1月20日关于《马斯克嘲讽拜登是傀儡 议长爆料引争议》的报道

映象网在2025年1月20日关于《曝拜登不知道自己签过什么行政令 马斯克嘲讽其是傀儡》的报道

环球网在2024年7月23日关于《美国共和党籍众议长迈克·约翰逊再提拜登应辞职》的报道