最近手机里收到一个短信，是江苏省商务厅发来的，说现在购买家电和手机有补贴，还有以旧换新活动。这就是全国正在实行的刺激消费政策。现在网上对刺激消费则比较关注，很多人发表看法。

看到学者马国川对一个视频，就是与刺激消费话题相关的。马国川说，最近有个著名经济学教授声称，中国刺激消费不见起色，是因为美国打压。哪个经济学教授？他虽然没说姓名，但贴出图片了。

一看图片，我就知道是谁了，北大的姚洋教授。看完马国川的视频，根据他的说法，姚洋教授是把中国的刺激消费不见起色归咎于美国的打压，而他表示反对，并提出了自己的观点与建议。

姚洋教授以前说过一些不靠谱的话，这次是不是确实说了这样的话呢？我找到了原视频，认真看了姚洋教授的说法，发现确实如马国川所言。但即便如此，我认为马国川说的也存在不足之处。

姚洋教授原话是这样说的：

中央连续几年都把促消费放在第一位，但为什么这个促消费就没有多大起色呢？问题就出在美国打压我们，它不是打压我们消费的，它主要是打压我们的科技领域，那我们就要把更多的资源投向科技领域，我们即使要搞消费，也要从促生产的角度搞消费……

后面还有一些话，意思是说，我们还处在赶超的心理中，要赶超就要投入，就要节衣缩食，存在这种紧张的关系，估计要持续到2049年，直到在科技上与美国平起平坐，社会才能放松下来。

很明显，在姚洋的语境里，刺激消费不见起色确实与美国打压有关。首先，我认为姚洋教授这个说法是有道理的，刺激消费不见起色确实与美国打压有关。但是，我觉得姚洋教授说的理由不当。

姚洋教授说因为美国打压我们的科技领域，我们就把资源都投向科技领域，处在赶超阶段，所以要节衣缩食。这个有些逻辑混乱了。集中资源发展科技是国家投入，与百姓消费有什么关系？

消费需要钱，需要信心。刺激消费不见起色，就是与老百姓兜里钱不多和对未来缺乏信心有关，有点钱也不敢大手大脚地花。所以，马国川在这一点上说得对：主要是因为老百姓的收入不多。

但是，马国川说与美国打压无关，也是不对的。怎么能与美国打压无关呢？在贸易战、科技战之前怎么没这个问题？这几年老百姓为什么收入不多了？确与美国打压使得许多企业活不下去有关。

马国川说，刺激消费要想有起色，还是应该提高国民的收入，让老百姓真正有钱，腰包真正鼓起来。这话一点不错，但实属正确的废话。企业倒闭或者减产，怎么让老百姓有钱？靠发钱不是长久之计。

刺激消费不见起色与老百姓兜里没钱有关，老百姓兜里没钱与企业倒闭、效益不好有关，而企业倒闭、效益不好又与美国打压有关。所以，刺激消费不见起色就与美国打压有关。这个逻辑是存在的。

但是，美国打压绝不是唯一因素，国内因素肯定也有，而且可能是重要方面。也就是说，老百姓兜里没钱，与本国的经济政策也有关，不能全赖美国，而且美国打压也是出于人家自身利益，无可厚非。

我们一直说“双循环”，而且很多人都很看好内循环。但实际上，如果老百姓兜里没钱，或者有点钱也不多，不敢花，这个内循环效果就不会太大。重要的还是外循环，因为我们的生产力太强大了。