学过历史的人都知道，1864年，太平天国农民起义在清军与西方列强的联合绞杀下，最终走向灭亡！这是一个历史事实。那么，这是不是表明，如果没有洋人，太平天国运动就不会失败，甚至可以推翻大清王朝呢？

今天看到一个视频，作者就持这种观点。作者整个视频，是在说明满清统治如何不好，说满清的八旗军战斗力其实并不强，主要靠汉人打汉人，而且因为得国不正(乘明乱侥幸入主中原)而缺乏自信，使用阴谋诡计，时刻提防汉人，靠着高压统治维持二三百年。

这位作者因此认为，只要汉人起来造反，很容易就能推翻满清统治。所以她说，太平天国运动时，如果不是洋人支持、保护清廷，那时大清就灭亡了。

这样的观点，让我觉得有些不可思议,，因为这严重违背了客观事实。

客观事实是，太平天国不是进步的，不具有先进性与建设性，仅仅具有一定的反抗意义，但其破坏性在一定程度上抵消了其反抗精神带来的积极意义。

首先，太平天国以不伦不类的宗教立国，这种靠装神弄鬼愚弄人民的方式取得的政权，是不可能长久的，这相对于历朝历代的统治来说，包括相对于清王朝的统治，其实都是一种倒退。

洪秀全宣称自己是上帝的儿子，耶稣的弟弟，动不动就上帝附体，这只能欺骗文盲，稍读点书就能看穿其把戏，其不过是靠着武力维稳。在文明日趋进步的19世纪，这种统治失败是必然的。

其次，太平天国定都天京之后，洪秀全已经完全腐化，贪图享乐，88个老婆的他，比咸丰皇帝过得还滋润，这根本不是长久之本。而咸丰皇帝反倒励精图治，想要中兴祖业。

第三，太平天国在1856年的内乱之后，已经元气大伤，衰败之势很难逆转了。韦昌辉之乱，石达开出走，导致信仰崩塌，人心涣散，很难再凝聚起来，如果不是李秀成、陈玉成苦苦支撑，早就失败了。

第四，洋人并未一开始就支持清廷，先是中立观望的，而且一开始洋人甚至是要与太平天国合作的。

实际上，也有洋人参加了太平军，是在《北京条约》之后，洋人才最终把宝押在清廷一边，以获取更大的利益。

第五，清王朝当时虽然已经衰败，统治集团也很腐朽，但是面对破坏力空前的太平军，面对反儒教的太平天国，统治集团还是非常团结的，也能招揽到人才。

相反太平天国却人才匮乏，只不过聚集了很多社会底层的想改变命运的穷苦人，堪称乌合之众。

总之，说如果没有洋人，满清就会被太平天国推翻，这是很难令人信服的。洋人只是在太平天国弊端显现之后，才决定支持清廷。太平天国中后期也想获取洋人支持，只是其政策、实力、前景未能赢得洋人之心而已。

清军虽然打不过洋人，但如果举全国之力打太平军,还是能打过的，虽然初期失利，但时间一长，随着太平天国弊端越来越严重，以及清军实力逐渐加强，胜败是注定的。

太平天国运动爆发时，远在欧洲的马克思听说后，曾为之振奋，将其称之为“中国革命”，说：

“可以大胆预言，中国革命将把火星抛到现代工业体系的即将爆发的地雷上，使酝酿已久的普遍危机爆发”。

但是，随着后来太平天国各种弊端的展现，马克思从一个太平天国的鼓吹者，变成了批判者，在《中国纪事》里说：

除了改朝换代以外，他们没有给自己提出任何任务。他们没有任何口号，他们给予民众的惊惶比给予旧统治者们的惊惶还要厉害。他们的全部使命，好像仅仅是用丑恶万状的破坏来与停滞腐朽对立，这种破坏没有一点建设工作的苗头……太平军就是中国人的幻想所描绘的那个魔鬼的化身。但是，只有在中国才有这类魔鬼。这类魔鬼是停滞的社会生活的产物。”

所以我认为，没有洋人，太平军也是推翻不了清朝的。而且我还以为，太平天国独尊不伦不类的上帝，反儒家，斥佛、道诸神为妖，这就注定必败无疑。