张维为在同济大学的合照事件原本没法继续发酵了，网友调侃就调侃几句，合照本身是个事实，张维为以前那些“名人语录”也是个事实。既然都是事实，何须非要辩解一下。

但同济大学那些合照里的学生似乎对网络里充满的讽刺感到“不满”，于是发出了一些“狡辩”的声音。说实在的，我看完那种“回应”，脑海里真的只有“狡辩”两个字。

“大部分同学知道张维为这个人平常的反智和他极端民族主义的观点，所以只是去看他出丑的。”

简而言之：同学们都是去看傻子的。

这位回应的学生出现在合照上，他说虽然自己在照片上笑得很开心，但只是去看乐子的，自己也知道张维为这个人无脑鼓吹和无脑推责的品行，并且80%以上的同学都知道，所以大家都是去看他出丑的。

差点就信了，只不过除了照片，很多人可能还看过一个张维为走进教室时的视频，那坐在前排鼓掌的学生们脸上洋溢出来的激动和亢奋之表情，我只在朝鲜人身上看到过。

那般真实的神情与动作如果是“装出来的”，那么我只能说“一个人能够装到这种程度，更无底线更为可怕。”

总而言之就是两点。

第一，合照上的学生们压根就没有解释的必要。如果你后来去看了一些张教授的视频和对国际形势以及国内群众生活的分析和语录，醒悟并觉得这个人虚假谄媚、满口胡言，那么何须解释？反之，如果你后来看了张教授过往的“名人语录”依旧对他崇拜无比，又何必狡辩？

第二，若是因为外界的讽刺，而发出并非真心实意的狡辩，甚至明明不觉得自己有问题，还一改常态的反过来嘲讽张维为。那么只能更深刻的表明“你和张维为是一路人。”

这就像张维为会说“我们已经走在第四次工业革命最前沿，在不少领域清场式的遥遥领先”、“现在农村户口变成香饽饽，你给他上海户口他都不要”、“美国人既没有存款又没有收入，远远不如中国大多数农民工”这些话一样，话本身并不可怕，真正可怕的是他说这些依旧能有大量市场。

张维为教授不可能蠢，他说得那些话，哪一句是真，哪一句虚伪到连他自己都作呕，他清清楚楚。别人毕竟是个教授。张维为最大的瑕疵不在于认知、阅历，而是人品。

所以，学生们和张教授合照，有些的确可能是不了解张教授这个人，那么合了也就合了，没必要解释。当后来的人们了解到真实的你，自然也不会怪你。

就像康熙知道真相也不会杀害韦小宝，他很清楚韦小宝这个人虽然左右横跳，但是在人性层面、大是大非上不会出大问题，这正是韦小宝与郑克塽、吴应熊一批人的区别。

而有些则可能是真的崇拜张教授那个人，那么合照就更应该不要解释。否则反戈相向的行为，只会成为比网上那几句嘲讽更有力的证明。他们会说：看，本来只是脑子不太好，跑去跟张维为合照。现在事实证明，人品也跟张教授一样，不太好。

本文来自公众号“竹不倒”。