网上热议的“男生因反击骚扰女生的醉汉而被刑事拘留”，其实透露了很多时代变化。

新闻说，女学生去取外卖，与3个冒充外卖员的醉汉发生矛盾。3名男学生发现后制止，醉汉冲入学校掐住其中一名男学生的脖子，男学生挥拳反击，醉汉倒地。

有意思的是，“当地警方赶往现场进行处置，双方签订了和解协议。”然后仅隔一天，一名男学生收到区公安局的拘留通知书，被判刑事拘留。

舆论的不满声和繁杂的热议之后，济南最新通知是“成立调查组，对此案提级办理。”

这个提级办理是很“为难”的，倘若重新判了男学生正当防卫，那么抓人的公安分局是不是颠倒黑白，要不要承担责任？倘若维持原判，又该用什么理由来说服群众，毕竟从现在的舆论趋势来看，显然更多的人愿意相信“存在猫腻”，一个没弄好就是另一起彭宇案，“不是你撞的为啥要扶”。甚至济南此事中，还有人认为“醉酒男子”的背景身份起了作用。

不能怪群众会这么想，因为目前能够看到的面板信息都支持他们朝这个方向去思考问题。

“醉汉冒充外卖员，调戏在校女学生”，“闯入学校”，“掐住男学生的脖子，导致对方挥拳”，这些内容，全都支撑着人们力挺学生，力挺他正当防卫。

难道被掐住脖子了不能反击？难道看到女同学被调戏不该制止？

你说还有内幕，还有事实细节未曾曝光。

可细节是什么，为何事情刚发生的时候不进行通报，又不告知社会。

人们会因为这种迟到的事实还原，而对还原的内容产生怀疑。从这一点来说，这是记者存在的价值。他们能提供很多不掺杂评论的碎片事件，而那些“碎片”会成为人们最后思考的依据、或者线索，他们也会依据这些碎片来判定谁是值得相信的。

但现在，记者们越来越不愿意参与到这些事情之中。本地的不敢参与，外地的无法参与。

毫无疑问，这是现状。前有台长说“我们从不报道外地的负面”，后有记者进现场被阻拦拍摄。你可以看到现在很多舆论不是记者采访曝光，而是当地网友投稿，由其他城市有影响力的博主发到网上，引发大量的网民热情和舆论热议，再被外地的媒体“转发”，注意是转发而不是报道，这时候事发本地的官方才会开始出通知说“即将调查”云云，本地的媒体才敢稍微插手。

这几乎成为了一种新的流程，而这种流程必然是病态的，也必然破坏整体群众对官方的公信力。人们只是无力和无奈，但人们并不蠢，大家都清楚为什么会被迫的出现这种流程。

当一个人在意形象到几乎变态的时候，必然意味着他可以为了形象而欺瞒围观者的视觉。

并且这种不敢或者不愿的心态，会越来越多的不仅仅只出现在媒体和记者身上。

很有意思的一段报道，记者进行了一系列“电话采访”，并且这些采访的对象无一例外的“拒绝了”。

红星新闻致电事发公安分局，对方称“不方便透露”；致电伤者家属，对方说“关于伤者的信息都不能说”；又致电了被调戏的女生，对方表示“拒绝接受采访”；他们甚至打了电话给班主任，班主任告诉记者，“这种事大家都不愿意看到。”

一种新气象，记者只需要坐在办公室里打电话，而人们会因为各种因素拒绝采访。连被骚扰的女学生都拒绝接受采访，虽然这不说明她一定会拒绝作证，但这种新变化，也会连锁反应出其他的东西，比如进一步削弱人们见义勇为的概率。

这些新的气象带来的，是群众对外界信息的抗拒，他们会本能的怀疑所有看到的东西并进行猜测，他们也会开始更多的把自己封闭在不愿接触现实的空间里，并对社会性事件越来越失去关注的动力。

有些人有些部门或许会认为这种沉默是好事，但显然对于整个国家和整个社会来说，那并不是。倾诉才能带来改变与进步，死寂与沉默能带来的只有更加的死寂与更加的沉默。

本文来自公众号“天涯行路”。