开斋节的晚餐刚结束，一对夫妻推开家门，就被一群全副武装的ICE特工给围了。

他被粗暴地带走，连最基本的生活必需品都没来得及收拾，留下他怀有八月身孕的美国籍妻子独自面对即将到来的分娩。

这位30岁的巴勒斯坦裔男子去年12月刚从哥伦比亚大学国际与公共事务学院毕业，拿到了含金量不低的硕士学位。

在校期间，他成为校园亲巴勒斯坦组织的代言人，参与组织了几次和平抗议活动，呼吁关注加沙平民伤亡问题。

说白了，哈利勒所做的不过是每个大学生涯都会做的事——参与社会活动，表达政治观点。

2025年3月9日晚，ICE特工在曼哈顿公寓将其逮捕。

当哈利勒的律师艾米·格里尔联系ICE询问情况时，对方竟然搞错了哈利勒的移民身份，声称要吊销他早已不存在的学生签证。

被告知哈利勒实际持有绿卡后，ICE特工的回应简直匪夷所思：那就吊销他的绿卡。

ICE使出了老套路，迅速将哈利勒转移到路易斯安那州的拘留中心，远离他的律师团队和即将临产的妻子。

最滑稽的是，哈利勒至今没有面临任何刑事指控，整个驱逐程序都属于民事范畴，却用上了对待重刑犯的手段。

——【·法律依据像橡皮筋，想怎么拉就怎么拉·】——

这不仅仅关乎一个巴勒斯坦裔学生的命运，更关乎所有美国人的言论自由——如果今天批评以色列政策会导致被驱逐出境，明天批评美国政府本身会遭遇什么后果？

最具讽刺意味的是，绿卡持有者理应受到美国宪法第一修正案和第五修正案的保护。

哈利勒案实际上是在挑战美国宪法的底线：言论自由的保障究竟有多坚实？

面对这些疑问，特朗普政府的官员们在这起案件中展现了令人瞠目的逻辑奇观。

这种说法本身就暴露了矛盾——如果不是因为哈利勒的言论，那么一个有着美国籍妻子、即将为人父的合法居民为什么会突然失去绿卡资格？

这种公开威胁批评声音的表态，与美国一直标榜的言论自由和法治精神形成了鲜明对比。

哈利勒案揭示了一个危险趋势：将批评以色列政策与反犹太主义划等号，将支持巴勒斯坦人权与支持恐怖组织划等号。

这种简单粗暴的二元论，不仅扭曲了复杂的中东问题，也为打压异见提供了便利工具。

真正的目的不是保护犹太人，而是压制所有批评以色列政策的声音，以讨好国内某些政治势力。

阿拉伯中心研究员穆奈耶尔指出了一个长期存在的模式：亲以色列团体利用反犹太主义指控来打击政治异见，将正当批评与仇恨言论混为一谈。

哈利勒案不是孤例，而是这种模式的最新升级版，这种标签游戏的危险在于，它把政治辩论变成了道德审判。

这种将校园和平抗议与恐怖组织直接挂钩的荒谬逻辑，为政府的打压行动提供了理论依据。

这种将政治异见妖魔化的修辞，与极权国家的宣传手法如出一辙。

更令人担忧的是，这种思维方式已经从口头威胁转变为实际行动。

哈利勒的逮捕表明，特朗普政府正在将这些威胁变为现实，而且目标已经从持临时签证的国际学生扩大到了绿卡持有者。

下一步会是谁？

面对政府的强硬态度，哈利勒的法律团队展开了积极抗争。

曼哈顿联邦法官已下令禁止政府在案件审理期间将哈利勒驱逐出境，但由于他已被转移到路易斯安那州，这一命令的实际效力存疑。

3月13日的听证会成为了这场法律战的第一回合。

法官允许哈利勒与律师进行了自被捕后的首次通话，但对于他的拘留状态和是否应该被转回纽约与妻子团聚的问题，法官尚未做出决定。

这场法律战不仅关乎哈利勒个人的命运，更将检验1952年移民法中赋予国务卿的特殊权力是否违宪。

历史上，这一条款几乎从未被用来驱逐绿卡持有者，克林顿政府1995年曾试图用它驱逐一名墨西哥前官员，但相关的合宪性问题始终未得到解决。

哈利勒案很可能成为一个法律里程碑，它将回答一个根本性问题：宪法对绿卡持有者的保护有多强？

参考资料：