大家所熟知的岳飞的故事，有很多矛盾和不合情理的地方，网上争论不休，其实我们被岳飞的真实死因给误导了。

历史上，岳飞的故事和死因其实并不复杂，之所以对岳飞的死因争论不休，其实是人为的搞乱了。

按照长期受评书影响的大众认知：岳飞是在北伐节节胜利，已经消灭了金兀术的有生力量，只要一鼓作气就能直捣黄龙府的大好形势下，被秦桧蛊惑高宗赵构连发十二道金牌被迫撤军的，随后岳飞被秦桧以“莫须有”的罪名诬陷致死。

这种认知必须有以下前提条件：

首先，皇帝赵构耽于享受、昏庸无道、不思进取，只想保住皇位，偏安一隅。

其次，奸臣作祟。金国的卧底，奸臣秦桧利用赵构的弱点，受金兀术指使，为了金国的安全，杀死了岳飞。

因为岳飞是坚定的主战派，岳家军战斗力极强，岳飞不死金国必亡。

三个必要条件：昏君、奸臣、威胁金国危亡的战斗力。

《宋史·岳飞传》是几乎照抄了岳飞孙子岳珂的资料。

在大家的印象中，岳飞战斗力主要表现在1140年的河南之战。

历史上，岳飞不是北伐，是金军南侵，河南之战是为了解顺昌之围，防止金军进一步南下的防御战。

金军的主力在顺昌，岳飞在河南只是收复了一些空城，打了几场小仗，最多一次歼敌不过五百，后来，朝廷还怀疑虚报。

大家熟知的朱仙镇大捷、八百破十万，在《宋史·岳飞传》中，岳珂也是云山雾罩的虚写，比如：八百破十万，带兵的是一位无名的小将，破十万连歼敌的数量也没有，更不会有什么战报什么的。

因为岳珂也不敢实写，因为如果真实的战例，带兵的小将要报功，要有具体的歼敌数量。

历史上，河南之战，是岳家军成军后，第一次和金军作战，岳飞出兵河南是避实就虚，不愿或者说没有实力应战金军主力，不但岳飞，张俊、韩世忠也是如此。

因为顺昌之围，是金军的围城打援的战术，朝廷命令中兴四将都去解围。

张俊派去的王德，顺昌之围解除的第二天才到；刘光世当时已是光杆司令，朝廷临时拼凑起五千部队，解围的路上溃散；岳飞派张宪带少量骑兵解围，自己带大部队进军空虚的河南，张宪半路听说顺昌之围解除，回军河南，韩世忠一直不见踪影。

半年以后，1141年金兀术卷土重来进攻淮西，赵构命令岳飞等一切可以调动的力量投入战场，准备集中优势兵力围歼金军。

《宋史·岳飞传》记载：“兀..、韩常和龙虎大王率军迅速来到庐州，高宗催促岳飞率部应援，前后写了十七封信。”

赵构连发十七道谕旨，岳飞始终没有赶到战场，这是岳家军成军后第二次和金军主力作战，岳飞始终没有赶到战场。

“坐观胜负、不愿淮西”，成了历史上岳飞之死的主要罪名。

另外，宋孝宗评定的南宋中兴对金作战的十三处战功，岳飞也榜上无名，其实也说明，别说岳飞打的金军胆寒，岳飞都不愿意面对金军主力，北伐只是口号而已。

所以，岳飞不死，金国必亡，不成立!

岳飞对金作战没有什么骄人的战绩，1140年河南之战避实就虚，1141年淮西之战又要求避实就虚，没批准，结果战事结束，离战场还几百里地。

大家还熟知的岳飞死因之一是：金国答应和谈的条件有一条：“必杀飞，始可和。”

《宋史》中的《岳飞列传》：兀术遗桧书曰：“汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”桧亦以飞不死，终梗和议，己必及祸，故力谋杀之。

也就是说金国核心将领完颜兀术写信对秦桧说，你们天天说和谈，但是岳飞老想图谋攻击河北，所以必须杀了岳飞，才能议和。

一些人由于对英雄的崇拜，对此说法深信不疑。

但是，如果你真正的动脑想一想，还是觉得疑点重重。

一、如果这种说法真实存在，那么这种要求会以正式文书的形式，给赵构，怎么会以私信的方式给秦桧。

二、如果按照评书传说，秦桧是金国的奸细，那么金兀术你不应该是这种口气，因为这种口气太正式，给赵构的还说的过去，不是给秦桧密信的口气。

三、密信，别人怎么会知道。

如果是密信，肯定也会是和岳云写给张宪的密信一样，阅后焚弃，怎么别人知道的这么详细。

假如这种书信泄露出去，那么给岳飞彻底平反、极力贬低秦桧、主持开禧北伐的韩侂胄，怎么会不提，而只是指责秦桧主持议和。

四、主动撕毁和平协议，挑起战事的，战胜国才会以惩治战犯为条件，比如主持开禧北伐韩侂胄就是如此，因为那次是南宋主动挑起战事，战败了求和，金国提条件惩治挑起战事的韩侂胄，理由还说的过去，岳飞参加的两次对金作战，都是金国挑起的，提条件的理由是什么？

再说，岳飞只是南宋的一位主要将领，参与不了决策，也左右不了战局，干嘛要杀他，对金作战历来都是主战宰相张浚主持，要提条件也是杀张浚，轮不到岳飞。

赵构之昏、秦桧之奸，以及很多证明昏庸、奸诈的故事，其实也是为树立岳飞为抗金而死的形象服务的。

大家围绕着岳飞之死的争议，比如是死于高宗之手，还是秦桧之手。

秦桧杀岳飞的理由很简单，因为其是金国的奸细，为金国服务，听主子的话，有这一条就够了。

现在大家觉得秦桧是杀岳飞的主凶经不起推敲，开始探索赵构杀岳飞的理由：主要的一条是迎回二帝之说，据说是担心岳飞直捣黄龙府，把徽钦二帝迎回来，自己的帝位不保，可是在赵构的眼中，岳飞是保存实力，不愿意和金军作战，不愿意作出头的椽子的形象，赵构也知道不解除中兴四将的军权，整合军队，别说北伐，国家的安全都难保。

大众熟知的《说岳全传》等，有意的隐去了淮西之战，既为了评书、小说的精彩，也是为了树立岳飞为抗金而死的鲜明形象。

因为按照历史的资料的走向，岳飞河南撤军后（评书是十二道金牌），进京面君，然后回到防区。

半年后金兀术进军淮西，淮西之战打响，张俊、韩世忠、岳飞互不配合，淮西之战以南宋损失几万禁军而结束。

淮西之战，三大将的表现使赵构下了整合军队的决心。三大将被召进京，随即解除了兵权，张俊、韩世忠被授予枢密使，岳飞为枢密副使，进枢密院上班。

对解除兵权的态度，张俊配合、韩世忠挨了鞭子过河，岳飞是始终不满，牢骚满腹，被弹劾降职。

几个月后，王俊举报张宪接受岳飞的密信，企图制造军队异动，要挟朝廷让岳飞重回岳家军。

随即岳飞、岳云入狱，几个月后被害，主要罪名是“坐观胜负、不援淮西”、“指斥乘舆”，但真正的死因应该是岳飞抵制军改，受赵构猜忌而死，赵构也有借杀岳飞，震慑那不满军改的军头。

岳飞的死是历史的悲剧，“君疑臣，臣必死”，这是封建制度难以逃脱的怪圈。

岳飞死后二十年，宋孝宗赦免了岳飞之罪，恢复了名誉，家属也得到了相应的安置，但因为是诏狱，平反较难。

为此岳飞的儿子岳霖和孙子岳珂一直在努力，直到开禧北伐时，为了为北伐造势，鼓舞士气，崇岳贬亲，为岳飞彻底平反，岳珂搜集整理的资料才被收入正史。

但岳飞案众所周知的所有奸臣，比如秦桧、张俊、王俊等并没有得到清算，这也说明张宪案件并非诬陷，是真实存在的，岳飞只是罪不至死，但赵构联系到岳飞以往的表现，和对解除兵权的态度，觉得不放心，才秋后算账，翻旧账。

岳飞真实的死因，是受猜忌而死!

如果你知道了岳飞之死的前前后后，就知道很多的故事以及推测的矛盾之处，都是基于“岳飞坚持抗金而死”的这个前提，都是评书故事为了自圆其说而演义的。