继续连接上一期。

接受中国的NFU政策将意味着其小型武库已经达到了威慑目的，并且不会花费不必要的资源来扩大其核武库。它加入了核不扩散条约和CTBT，并加入了几个核制度对该国实施出口管制。随着与西方军备控制专家的接触以及在核问题上的国际合作，中国的核思想变得更加专注于发展威慑理论以及更大的战略稳定和部署问题。防御系统，如导弹防御。需要注意的一点是，中国从未支持过美国的战略防御计划，但暴露于西方精英网络意味着中国能够比以前更实质性地表明自己的立场。中国试图降低美国的讨价还价地位，以及美国人在任何潜在冲突中可能通过胁迫采取的策略。如果一个有限而可信的武器库足以让对手暂停使用核威胁或核武器的移动周边的力量会给中国的战争计划带来不确定性，那么核威慑将实现其更艰难的目标。中国人称之为威慑 “核威胁”。

在冷战期间，曾经称之为核讹诈。核威胁的概念是比使用核武器更复杂，因为即使我们的核力量通过有争议的水域也可以被视为核威胁。因此，核威慑的目标是降低美国对其核力量的霸权和信任。防止任何利用其核优势迫使中国同意不利于中国利益的解决方案的倾向。冷战军备控制条约进一步影响了中国的战略思想。军备控制条约，如SALT l有限战略防御和封顶进一步增加筒仓和发射管。SALTII进一步限制了核运载工具，尽管未签署，但这封信的精神一直遵循到1979苏联入侵阿富汗为止。START I和II还表示要减少核武库更易于管理 (3000 3500) 的弹头。START II从未实现，新框架称为新START wassigned 2010年将弹头限制在1550枚。中国可能会考虑军备控制协议，以进一步改善和限制这些核弹头，因为它有一个适度的武器库。

美国的威胁评估和导弹防御。美国可能已经意识到对其核优势的威胁，因此可能已经部署了诸如导弹防御之类的防御措施，以使对手对其报复性打击的有效性产生怀疑。2018年，美国空军取消了进一步发射与天基红外线系统连接的卫星。SBIRS是一个卫星集群，用于警告通过地球同步轨道（目前有4颗卫星）和高椭圆轨道的弹道导弹。它是技术系统之一，提供对战场空间的认识，以便对来袭导弹攻击进行必要的防御。取消后该计划，美国决定将建立一个下一代导弹预警卫星，称为下一代架空持久红外系统（下一代OPIR），这将是操作弹性地面进化系统的一部分。这一转变是为了应对中国等国家的先进能力。俄罗斯的弹道导弹和高超音速导弹。美国发现SBIRS卫星更容易受到攻击和反制措施。早期的计划是用下一代OPIR来取代它，

这被塞进了一个五年的周期，表明美国正在接近早期预警系统的紧迫性。于2028.年发射然而，即使美国优先考虑通过高轨道卫星通过天基系统跟踪导弹，美国航天部队也已将其优先事项转移到将卫星置于中低地球轨道，以更好地防御高超音速威胁。这表明，至少从美国的角度来看，除了对中国的核武器的公开声明，这是更大的导弹和火箭是其关注。对技术要求的这些快速变化的理解是导弹防御结构的一部分。事态发展中国在卫星和导弹跟踪方面的能力，以及对美国能力的评估，只有在分析了美国防范中国导弹攻击的能力之后才有可能。然而，这些持续的评估一直在进行中。例如，2002年6月13日，美国政府单方面宣布退出《反导条约》，当时的乔治·W·布什启动了导弹防御计划，以应对有限的洲际弹道导弹攻击。

《反弹道导弹条约》是美国和苏联在1972年签署的，该条约限制发展和部署防御性武器，如针对弹道导弹的反导拦截器。核武器的运载工具。美国官方对发展导弹防御系统的解释是，为了防御来自朝鲜的有限远程弹道导弹袭击。北朝鲜核计划和弹道导弹计划的稳步进展被证明是部署导弹的主要动机。防御能力。事实上，导弹防御系统对中国先进的导弹部队并不有效。再说一遍，美国部署导弹防御系统的计划并不新鲜。美国在20世纪40年代曾涉足反导系统，该系统在60年代演变成专门部署的哨兵系统。预测未来中国的洲际弹道导弹威胁。70年代尼克松政府期间，“哨兵”计划称为“安全保卫计划”，并多次努力进行大规模部署，以对付大规模的洲际弹道导弹攻击常常被放弃，因为各方对这种技术的成本和可行性持怀疑态度。关于导弹防御的争论在罗纳德·里根总统任期内最为激烈，

当时他增加了战略防御计划的导弹防御资金。空间数据基础设施项目在全球防御系统的愿景，远远超出了技术的想象，很快就在大众的想象中被冠以“星球大战”的称号。空间数据倡议的设想是，防御系统应包括一个长期的研究和发展方案，纳入各种弹道导弹防御系统。技术和遏制苏联的反制战略的一部分。反对弹道导弹防御系统的最大理由是，它是不必要的，因为美国拥有强大的海基威慑力量，足以阻止核攻击。然而，启动防御系统的依据是，如果符合以下条件，它将有助于和平谈判威慑未能奏效。尽管这些系统的技术能力有许多问题，但是，如果这种技术证明可行，在共同防御领域内仍有一些论点支持空间数据基础设施。SDI组织和创新科技处研究了各种定向能武器等技术。只是在冷战结束后，老布什政府在20世纪90年代提议削减SDI的预算，

从而削减该组织的支出能力。SDI后来成为全球有限打击保护组织。克林顿政府最终关闭了里根时代的SDIO，成立了弹道导弹防御组织，正式结束了苏联式的对美国面临的洲际弹道导弹威胁的理解。事实上，在冷战结束后，导弹防御系统开始关注来自朝鲜和Iran等核门槛国家的有限的洲际弹道导弹威胁，并预计未来可能建立一个保护自己免受洲际弹道导弹威胁的系统。核武器重要性的降低20世纪90年代也使美国能够更加专注于军备控制削减方法，而不是将注意力转移到大规模导弹防御上。例如，各种军备控制条约旨在有效和有条不紊地削减美国和俄罗斯的核武器部署。到冷战结束时，防御在很大程度上被视为核环境中的一种稳定力量。这种有目的地限制防御进攻性核武器的做法将现有的"相互脆弱性"状况变成了一种规范。这种脆弱性的存在是因为在进攻和防守的关系中，

当一个国家建立防御力量如导弹防御，相应的国家就得增加其进攻力量来压倒防御盾牌。因此，各国将试图通过增加国防开支来保护自己的进攻能力，从而导致军备竞赛的不稳定。《反弹道导弹条约》对试验规定了确切的限制，发展和部署导弹防御系统。通过接受相互的脆弱性，美国和苏联发展了相互威慑关系——让对方在成功的核打击面前变得脆弱。但是，冷战的结束也使诸如攻防平衡等概念开始受到质疑。被质疑，并提出了关注，是否考虑到技术常规能力的变化，这些概念可能与冷战后的冲突有关。2001年布什政府再次点燃了导弹防御系统对美国洲际弹道导弹威胁的相关性。新改革的导弹防御局（导弹防御局）负责导弹防御系统的发展。像以前一样，批评集中在技术的有效性上，特别是它在海湾战争中的表现第一次测试是在1999年进行的GMD。

陆基中段防御系统包括一个多助推器和一个使用命中摧毁技术的大气层外杀伤载具。这布什的计划还包括使用舰载导弹（标准导弹3）和宙斯盾作战系统的海基部分。目前的导弹防御部署更加先进，旨在对付短程、中程和中程导弹，并表明许多计划中的方案已经取得成果。这部署也看了萨德、爱国者导弹和空基导弹。导弹防御也面向欧洲，拦截器或雷达被放置在北约国家作为美国联盟战略的一部分。但是，对导弹防御中欧洲因素的研究超出了本研究的范围。不过欧洲对导弹防御计划的反应是基于欧洲防务的政治现实，考虑到它与俄罗斯和中国的关系，北约扩大了导弹防御合作。布什政府的导弹防御政策也是由几个因素推动的。如前所述，导弹防御始终是关于技术研究和对可能利用的技术的尝试，以对付对手任何预期的技术飞跃。

第二，人们认为在后冷战时期在战争时期，诸如“确保相互摧毁”之类的概念与变化了的安全环境并不相关。事实上，有人认为，MAD在描述核环境时不再有用，因为美国将实现核主导地位，而俄罗斯和中国将无法赶上美国的核武器能力。这种无关紧要在冷战中通过谈判获得的和平，随着MAD变得更加清晰，在20世纪90年代开始以“军事革命”的形式出现的技术革命，对攻防动态的理解变得更加明显。换句话说，更多的争论出现在攻防平衡的实际影响上关于军事结果，以及这种平衡是否对冲突的军事结果有重大影响。这些争论中可以看出，美国一直致力于主导核空间，只有在极其痛苦的情况下才迎合MAD。为保持核优势而进行的斗争因此一直是美国大战略的一部分。每当美国对它享有的核优势感到脆弱时，就提到导弹防御。

难怪冷战后，美国认为没有理由维持适合MAD的条件。这也可能是为什么导弹防御系统动摇了继军备控制条约之后，现在又有冷战期间达成的其他军备控制条约。因此，不顾保留继续推进导弹防御系统，是向对手发出信号的一种方式，即美国保持着主导地位，可以迫使对手接受有利于美国的解决方案。如上所述，在20世纪90年代，美国的核主导地位是基于这样一种理解：俄罗斯经济不会大幅增长，不足以对美国构成足够的威胁，而中国的核现代化进展缓慢，未能率先威胁美国的核主导地位。但20世纪90年代也是汉语取得突破的时期。核武器现代化。他们终于在其发展方案中破解了固体燃料火箭，并正在研究更耐用的核武器。布什政府与俄罗斯就美国决定退出《反导条约》进行了多次讨论和对话。

我们的理解是，美国不愿意俄罗斯方面则希望缔结一些能够限制进攻性武器部署的军备控制条约。显然，削减进攻性武器的部署，如削减核武库，继续在奥巴马行政管理。这些努力是在布什政府期间开始的，表明不再需要将大规模武库维持在冷战时期威胁感知的水平。有一些因素导致了这些变化。第一，美国开始全面评估其整个核武库，以确定它可以改变其核力量的部署。目前的导弹防御计划应在这一背景下加以定位。当奥巴马总统看到布什的导弹防御计划时，他降低了部署的门槛。搁置欧洲导弹防御计划，反导弹袭击迎合了现有的技术，如打击中短程导弹是导弹。奥巴马的计划不同之处在于没有在欧洲部署特定的拦截器，而是部署海基和空基拦截器，但仍会保护欧洲，称为欧洲分阶段自适应方法。换句话说，该政策是有一个分层的方法，

其中美国将部署标准-3拦截器在海基和陆上的导弹防御系统称为“宙斯盾”，专门为欧洲提供保护。该计划的亚洲部分是美国将在韩国部署萨德，并最终于2017年部署到发射架上。即使在奥巴马执政期间，技术上的可行性和缺乏足够的导弹拦截器的测试意味着导弹防御的方向再次受到质疑。显然，在美国，导弹防御问题因党派和意识形态的不同而存在尖锐的分歧。但更深入的观察会发现，由于缺乏令人满意的技术实力，导弹防御并没有成功。目前尚不清楚是否如果技术更可行的话，党派和意识形态的取向就很重要了。然而，现在很清楚的是，目前阶段的导弹防御调整在很大程度上是由中国和俄罗斯核力量的质量驱动的。

而在早些时候，导弹防御的重点是预防性威胁和认为冷战时期的结构在当今时代是不需要的。导弹防御部署最近的变化主要来自中国在洲际弹道导弹和导弹防御对抗方面的先进技术。【未完待续】请继续关注下一期。