"你是个男人，真好意思让女士付钱！"在江苏南通，一场相亲变成了社会话题的焦点。

两个陌生人的初次见面，因为一顿饭的账单引发了一系列意想不到的连锁反应。本应是了解彼此的美好开始，却在结账时陷入了尴尬的僵局。这不仅是一次相亲的失败，更是信任和沟通缺失的生动写照。

接下来，让我们一起走进这起案件......

在江苏南通的一家风情小餐馆，王先生和赵女士因为中介的牵线而坐在了一起。

王先生早早到达，赵女士随后也精致地出现。两人的相亲之旅似乎开启得颇为顺利，笑语盈盈间，菜单上的美食逐一上桌。

然而，好景不长，当服务员温声提示“该结账了”时，两人的氛围突然转冷。王先生记得中介说是赵女士请客，而赵女士则坚称中介告知男方会买单。

在这场突如其来的账单博弈中，双方都不肯让步，餐馆的老板，刘大哥，也陷入了两难。

刘大哥耐心等待，希望这仅仅是个小插曲，但时间一分一秒过去，王先生和赵女士仍旧坐着，没有任何付款的意思。局面越发尴尬，刘大哥不得不报警处理。

警察到场后，试图理清事情的来龙去脉。王先生表达了自己的不满，认为赵女士应该付账；赵女士则感到委屈，认为自己被误导。

究竟是中介的沟通出了问题，还是双方的记忆出了偏差？

那么从法律的角度，如何看待这件事呢？

根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同的成立应基于双方当事人的真实意愿。

尽管王先生和赵女士之间没有书面合同，但他们的行为已形成了口头约定，即共同就餐构成了默契的合同关系。在此基础上，双方都应履行相应的义务，包括支付餐费。

然而，双方对于谁应买单的记忆各不相同，缺乏确凿的证据来证明约定的内容，这就需要根据《民法典》中的诚实信用原则和公平原则来处理。在享用服务后，根据社会公认的习惯和公平原则，双方都应承担相应的费用。

此外，从消费者权益保护的角度来看，消费者在享受服务后应支付相应费用，这是消费者的基本义务。

因此，王先生和赵女士都应对消费行为承担责任，以免给餐馆老板造成损失。警察的介入更多是出于调解的角色，而非法律裁决。在此案例中，警方的协调起到了关键作用，帮助双方达成了和解，避免了进一步的纠纷。

最终，在警方的调解下，王先生和赵女士最终各自承担一半费用，共计支付了157元。

对于这件事，大家是怎么看呢？