秦朝二世而亡，无能暴虐加上荒淫享乐无度的秦二世胡亥自然难辞其咎。

究其原因，自然是因为大阴谋家赵高和大野心家李斯导演了沙丘之变，谋害了原本应该顺位继承的公子扶苏，而扶持了公子胡亥。加上很多野史里谈到公子扶苏是一个如何仁慈英明的公子，而且他还深得大将蒙恬的辅助。

有没有这样一种可能性，就是秦始皇提前册封公子扶苏为太子，那么沙丘之变的阴谋就无法得逞，这样假设扶苏顺利即位为秦二世之后，秦朝是不是就不会走向二世而亡的道路呢。

其实，这是一条悖论。其实秦始皇实施暴政，把秦国搞得民怨沸腾，国家一片糜烂，在他死后，秦朝灭亡的趋势几乎已经不可逆转。

很多人把秦朝灭亡的原因归结为秦二世，那么我们来看看秦朝为什么灭亡？是因为秦二世胡亥错误的施政方针？还是因为秦二世荒淫无度，滥用民力，抑或天灾造成流民之变？其实都不是。秦二世接到的只是一个烂摊子。秦朝，其实亡在秦朝的制度上，更多的是亡在秦始皇时代的弊政。

贾谊在过秦论里曾提到：

始皇既没，余威震于殊俗。然陈涉瓮牖绳枢之子，氓隶之人，而迁徙之徒也；才能不及中人，非有仲尼，墨翟之贤，陶朱、猗顿之富；蹑足行伍之间，而倔起阡陌之中，率疲弊之卒，将数百之众，转而攻秦；斩木为兵，揭竿为旗，天下云集响应，赢粮而景从。山东豪俊遂并起而亡秦族矣......仁义不施而攻守之势异也。

陈涉（即陈胜）一个最普通的戍卒在揭竿为旗后，居然天下云集响应，为什么?因为仁义不施而攻守之势异也。其实就说明了秦朝完全失去了民心，为什么失去民心：第一，极度滥用民力，徭役太重，老百姓民不聊生，自然离心离德，第二，秦法极其严酷，非常苛刻残忍。

秦始皇修阿房宫的时候，动不动几十万上百万骊山徒。派大将蒙恬修长城，动不动也是几十万民夫。再看看细节，商鞅当年推行秦法，失期当斩。这条法律在秦地甘陇一带并不会有太大的问题。

第一秦朝版图还没那么大，第二最重要的是古代甘陇一带下雨很少。戍卒们不会因为大雨滂沱而被耽误，然而秦扫灭六国，一统寰宇，它的律令还是那一套，完全僵化，没有什么更改。那么请问，潇湘故楚一带一直到靠近江淮每年都有梅雨季节，残酷的法令却没有任何可以通融的地方，不管天上下刀子，地上溏烂泥，就是一句失期当斩， 陈胜吴广为啥揭竿而起，就是因为这条失期当斩。不知道因为失期已经死掉了多少人，才出来几个陈胜吴广一般敢于反抗的战士。

还有一个根本原因，就是秦始皇驾崩。秦朝虽然一片糜烂，但是只要秦始皇在世，也就还能镇得住，秦始皇一死，就彻底崩溃了。

西汉贾山谈及秦代兴亡原因的时候曾提及：秦始皇还活着的时候，秦国的统治就已经在崩溃（所谓群盗满山），只是由于大家摄于秦始皇扫平六国一统天下的声威，暂时慑服不敢随便动而已。

贵为天子，富有天下，赋敛重数，百姓任罢，赭衣半道，群盗满山，使天下之人戴目而视，倾耳而听。一夫大呼，天下响应者，陈胜是也。

无论谁即位，只要不改变秦朝的严刑峻法，不改变秦朝压榨性滥用民力，秦朝灭亡，其实就是一个时间的问题。还有一个严重的问题是，秦国的命脉所在主力军事集团王离长城军团远在北边，南征军团征伐百越之后就地驻扎，化入当地。

如此一来，关中锁匙一片空虚，原本以为乃是金城汤池，居然挡不住刘邦的军队，更不要说挡住西楚霸王项羽。

但是你说秦始皇一个死人要对他死后几年秦朝灭亡负全部责任，这就有点过了。因为，秦二世和赵高实在也是秦王朝的掘墓人之一。秦二世自己深居宫中，只顾玩乐，而且完全被赵高糊弄，没有第一时间扑灭起义军，让义军得到成长，确实加快秦朝的灭亡速度。

如果换成公子扶苏，无非就是扶苏能尽早派出强大军队对付刚起来的义军。另外名将蒙恬也能够帮助扶苏平叛。但是一分析就看得很明白，大势如此，蒙恬岂能扭转局势，话说当时章邯何等善战，王离也很能打，不也都败了。

商君之法，弃灰于道者，黥。

建立了汉朝的刘邦，为什么一入关中就推行约法三章，因为作为秦朝曾经的子民，深知民苦秦法久已，再不变自己也得不到民众的衷心拥护。

秦朝积弊已深，滥用民力引得天怒人怨，最关键的是它的严刑峻法对人民压迫太深。秦二世固然国亡身灭，但是换成扶苏或者任何其他人，只要不来个急转舵，秦朝都没法坚持太久。而秦法自孝公时代起就已经深入人心，扶苏或者其他任何人都无法改变商君之法在秦朝的根基。再说扶苏上台，能把秦始皇的陵墓马上停止修建？还是马上停止阿房宫？

收到一封信就自杀的愚孝性格，扶苏短期之内岂敢改变他父亲秦始皇的政治遗产，这就注定了他是无所作为的。即使他确实仁德御下，能略作调整，但是大梁已倾，房子肯定是要倒了，想着再随便裱糊一下，刷刷房子喷喷漆，自然于事无补了。

因为，秦末农民起义的烈火已经雄雄燃烧起来，近在须臾。刘邦项梁项羽彭越英布们带着被压迫的劳苦大众的仇恨而来，乾坤大势已不可逆转！暴虐无比的秦朝必将灭亡！