贷款买房的人，相当于一次性透支了自己未来20年、30年的劳动力，给所有人享受。

在这条完整的生态链条上，购房者享受的利益最少，承担的风险最大。

首先得利的一方，是卖地的。房子的建筑成本嘛，到处都差不太多，真正决定差价的，是脚下地皮的价值。地段、地段、还是地段。一块地打整出来，只要不流拍，怎么都赚，如果溢价拍出，就更赚。

至于开发商举完牌子拿了地，建出来的房子卖不卖得出去，是亏是赚，就和已经卖出的地没有太大关系了。即便有影响，影响的也是未来区域内周边地块的拍卖。

其次是放贷的，前几年顶着高房价高利率上车的业主，买一套房子，还的利息，都够再买一套房子了。你说人家能不赚吗？还不敢断供。在其他地方，你供不起房子，房子收走也就两清了。但咱们这边不一样，没有个人破产的说法。哪怕你断供后，人家把你房子收走法拍 ，欠款没还清，你仍然要继续还钱。

所以从负债买房的那一刻起，你未来20年、30年的劳动收入，注定要扣除一部分给他们。“房奴”的本质，和杨白劳也差不太多。但杨白劳还有人同情，购房者可没人同情。

毕竟现代社会，一切交易，都是在看起来自愿选择的情况下进行的。问题来了：杨白劳为什么要找黄世仁借钱？购买者又为什么要负债买房？因为但凡在大城市里租过房的人，都或多或少有过这样的感受 :  不通情理的房东、没有边界感的合租室友实在太讨厌了，但搬家又实在太麻烦了。

你难免产生这样的想法 : 每个月交那么多房租水电物业，交完房租，除去各项开支，也存不下来什么钱，到最后房子还不是自己的，还不如添点钱买一套，舒舒服服地住进自己的房子里。

所以过去但凡家庭条件允许，普通人多少总也买过一套两套房子。而在你买房的那一刻，你过去的积蓄，包括未来20年甚至30年的收益，就被一次性透支，转移给卖你房子的人了。

甚至一些没有买房的人，也因你而获益 : 过去，我们的水电气、火车票价、公共设施如城里的公厕等，有相当一部分，都是依靠财政补贴的。不然纯按市场价格来，就会逐步向那些资本主义国家和地区看齐，高到令人咋舌的地步。

而财政补贴这些民生福利的钱，过去的卖地收入，一直占大头。一旦房价下跌，没人愿意再买房，去透支自己的未来时，地也就跟着卖不动了，水电气也就跟着涨价了。各种查税补费罚款的技术操作，也就八仙过海，各显神通了。

但你不买房，我不买房，就真能跳出三贷之外，不在五险之中吗？除非你在深山老林挖地，不用出门交换任何物质，也能自给自足。否则每人都是连环局中的一个环节，无力改变。

反正不被房贷收割，就被房租收割。而且比起人家拿别的东东来收割，还得庆幸现目前还用的是房子这个重要但又不那么重要的商品。

毕竟，买不起房还可以租，租不起还可以像三和大神那样搭帐篷睡桥洞，不影响基本生存。但如果人家哪天不用房子来收割，换成其他更重要的生存物质来收割，比如白菜啊大米啊，那可真是要电解质紊乱饿肚子的。

也不是没人这么想过，国外的四大粮商，就动过做空我们粮食主意的念头，还好中储粮开仓放粮，让他们吃了瘪。不然，我们现在吃的猪脚饭，可能就不是20元一碗，而是200元一碗，2000元一碗了。

现在回头看看，前不久罐装油的事儿，当舆论忽然一边倒，对准中储粮开炮，然后又因为细心的网友挖着挖着挖到外资金龙鱼，忽然就不吭气的时候，我就知道：我们的愚民太多，节奏也太容易被带歪了。

这事情，就好比你妈精心做了一锅美味的鱼，你爹用洗脚盆端上桌让你吃。你不去骂你爹，却回头指责你妈，一个性质啊！

同理，都是高房价的受害者，但你在享受了贷款买房业主透支未来换取的部分惠民福利，还要指责他们时，有没有想过：如果没有他们，很有可能你出门上个公厕，都还得给两角钱，而不是免费上哦。